-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Tomaszek <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ochrona na bramie
Date: Wed, 20 Jan 2010 17:24:22 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 62
Message-ID: <hj7an7$gc1$1@news.onet.pl>
References: <hj6t0p$buj$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 66.230.230.230
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1264004651 16769 66.230.230.230 (20 Jan 2010 16:24:11 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Jan 2010 16:24:11 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.5) Gecko/20091204
Thunderbird/3.0
In-Reply-To: <hj6t0p$buj$1@atlantis.news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:624055
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-01-20 13:27, --=olo=-- pisze:
> Witam
> Jest sobie ogrodzony teren po zakładzie, którym zarządza syndyk. Na tym
> terenie firma kupiła od syndyka teren i wybudowała swój zakład. Jest jedna
> brama wjazdowa, na której jest wynajęta ochrona i aby wjechać i wyjechać
> trzeba mieć przepustkę. Jak jest nowa zmiana, to zawsze chcą zaglądać do
> bagażnika, czy aby czegoś się nie wywozi (nie ma co bo już prawie wszystko
> wyprzedane prócz ruin i budynków). Wczoraj akurat była nowa zmiana i zglądał
> mi ten niby ochroniarz do bagażnika i miał jakieś "ale" czy to moje graty i
> jeszcze nie zamknął mi bagażnika. Czy mają do tego prawo? Jeśli tak to jakie
> paragrafy jeśli nie to też coś na poparcie poproszę.
Odpowiem Ci jak to wygląda z pozycji ochroniarza, bo sam nim jestem;)
Zaznaczam, że prawnikiem nie jestem, a sytuacje opisuje tak jak one w
życiu wyglądają;)
Każda ochrona ma ( w każdym razie powinna mieć ) dokument, który nazywa
się "plan ochrony obiektu" i tam w tym dokumencie jest zawsze napisane,
co należy do obowiązków ochrony. Jeżeli w tym dokumencie jest to
zapisane, to wtedy tak, wolno im. Najczęściej taki zapis powstaje w
tymże dokumencie na wyraźne życzenie właściciela obiektu/posesji/firmy.
Jeżeli taki zapis Ci się nie podoba, to czytaj dalej;)
Plan ochrony obiektu tworzony jest najczęściej przez dwie osoby: ze
strony firmy wynajmującej agencję ochrony mienia jest to osoba
odpowiedzialna za sprawy socjalne na obiekcie, a więc najczęściej tzw.
administrator/zarządca terenu. Ze strony A.O.M jest to zawsze kierownik
d/s ochrony i to on bezpośrednio odpowiada za pracowników. Aby zmienić
zapis, który kwestionujesz udaj się do jednej z tych osób.
1. Nie skarż zwykłego szarego ochroniarza, bo jego chroni plan ochrony
obiektu. Ochroniarz nie ma prawa Ci go pokazać, dopiero w obecności
jednej z wymienionych wyżej osób. Na samej bramie nic nie ugrasz, chyba
że wezwanie załogi interwencyjnej lub policji;) I zawsze tak będzie, że
Ty będziesz winny.
2. Plan ochrony obiektu to rzecz święta;) Jak się okazało, chroni nawet
przed odpowiedzialnością karną. Kolega miał sprawę w sądzie za użycie
siły wobec awanturującego się gościa. Delikwent został nawet trochę
poobijany. Poszedł więc na policję, złożył doniesienie. Kolega zadzwonił
do kierownika, dostał podstemplowaną kopię planu ochrony obiektu i
pokazał. Sprawę umorzono. Zapis był mniej więcej taki: pracownik ochrony
działający w ramach licencji firmy nr. XXX-YYYY-ZZZ ma prawo do użycia
*wszystkich możliwych* środków przymusu bezpośredniego, jeżeli zachodzi
uzasadniona obawa o mienie, zdrowie lub życie jego samego lub osób
ochranianych.
3. Plan ochrony ma wyższy priorytet niż polecenia policji. Jeżeli na
obiekt wkracza policja i w planie ochrony jest napisane, że nie mam
prawa wpuścić policji bez konsultacji z przełożonymi to muszą czekać pod
bramą;) Policja się nie pcha i spokojnie czeka.
Podsumowując: jak wywalczysz zmianę w tymże dokumencie, to panów z bramy
nie będzie obchodzić czy wywozisz tam złoto czy diamenty czy nic nie
wywozisz. Nie zapisu - nie ma kontroli;)
--
| TOMASZEK nie lubi:
| ^części rowerowych^czosnku^niektórych gwiazdek^
| lewej strony mocy^
Następne wpisy z tego wątku
- 20.01.10 18:15 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 20.01.10 23:01 Przemek Lipski
- 20.01.10 23:14 badzio
- 21.01.10 08:13 Piotr [trzykoty]
- 22.01.10 16:25 Marek Dyjor
- 24.01.10 10:56 Tomaszek
- 24.01.10 20:34 badzio
- 25.01.10 20:00 Mikołaj \"Miki\" Menke
Najnowsze wątki z tej grupy
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
Najnowsze wątki
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)