-
Data: 2010-01-22 16:25:14
Temat: Re: Ochrona na bramie
Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Tomaszek wrote:
> W dniu 2010-01-20 13:27, --=olo=-- pisze:
>> Witam
>> Jest sobie ogrodzony teren po zakładzie, którym zarządza syndyk. Na
>> tym terenie firma kupiła od syndyka teren i wybudowała swój zakład.
>> Jest jedna brama wjazdowa, na której jest wynajęta ochrona i aby
>> wjechać i wyjechać trzeba mieć przepustkę. Jak jest nowa zmiana, to
>> zawsze chcą zaglądać do bagażnika, czy aby czegoś się nie wywozi
>> (nie ma co bo już prawie wszystko wyprzedane prócz ruin i budynków).
>> Wczoraj akurat była nowa zmiana i zglądał mi ten niby ochroniarz do
>> bagażnika i miał jakieś "ale" czy to moje graty i jeszcze nie
>> zamknął mi bagażnika. Czy mają do tego prawo? Jeśli tak to jakie
>> paragrafy jeśli nie to też coś na poparcie poproszę.
>
> Odpowiem Ci jak to wygląda z pozycji ochroniarza, bo sam nim jestem;)
to widać..
> 3. Plan ochrony ma wyższy priorytet niż polecenia policji. Jeżeli na
> obiekt wkracza policja i w planie ochrony jest napisane, że nie mam
> prawa wpuścić policji bez konsultacji z przełożonymi to muszą czekać
> pod bramą;) Policja się nie pcha i spokojnie czeka.
a jak bezie napisane ze ochroniarz ma prawo powiesić intruza na najbliższej
latarni to też sprawa bezie czysta i OK?
sprawdź lepiej na jakiej podstawie działają firmy ochroniarskie i jakie mają
uprawnienia.
Szkoda że większość ochroniarzy podobnie jak ty nie skończyła żadnej szkoły
i nie ma podstawowego nawet pojęcia o ramach prawnych w jakich mają
wykonywać swój zawód.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.01.10 10:56 Tomaszek
- 24.01.10 20:34 badzio
- 25.01.10 20:00 Mikołaj \"Miki\" Menke
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki