-
Data: 2017-10-03 14:52:36
Temat: Re: Obrona konieczna - zagajenie.
Od: Smok Eustachy <s...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 03.10.2017 o 09:19, Wojtek pisze:
> W dniu 2017-10-03 o 02:48, Smok Eustachy pisze:
>> Oczywistym jest, ze rola prawników w procesie tworzenia prawa powinna
>> być sprowadzona do minimum.
>
> Chyba odwrotnie. To prawnicy powinni tworzyć spójny system prawny.
> Dlaczego? Bo prawnicy najlepiej znają prawo, zasady tworzenia prawa,
> problemy z egzekucją prawa itp
>
Jak słusznie zauważa JKM głównym celem experta jest uzasadnienie, że
expert jest potrzebny,
>> Weźmy tą kwestie obrony koniecznej i ostatnich propozycji PiS w tym
>> aspekcie. Brak konsultacji społecznej nie jest problemem, jeśli
>> powstaje projekt sensowny. Jeśli zaś powstaje projekt słaby?
>
> A kto ocenia, że projekt jest słaby/dobry? Wydaje mi się, że każdy kto
> chce to ocenić. Jeśli Ty uważasz, że projekt jest słaby a ja uważam, ze
> jest dobry - to ten projekt jaki jest - dobry czy słaby?
Słaby
>
>>
>> Do tej pory obowiązuje jakaś dziwna doktryna symetryzmu, z której
>> wynika, że dopiero jeśli napastnik nas zabije to możemy broniąc się
>> zgładzić gada. Powstaje zatem pytanie, co chcemy osiągnąć zmianami?
>>
>
> Parę lat temu prof. P. Kruszyński zwracał uwagę, że prawo do samoobrony
> jest ok, tylko sędziowie źle to stosują. Zwracał uwagę, że napadnięty
> może przekroczyć granice obrony, ponieważ nie ma czasu+emocje do oceny,
> o co chodzi napastnikowi. Ponoć tak to stoi w przepisach.
No co Ty - nadzwyczajna kasta orzeka sobie bezprawnie? Co tam się jej
uwidzi? Toż to woda na młyn ziobrystów.
>
> Natomiast, masz rację, że każdy kij posiada dwa końce (mniejszy kij może
> mieć półtora końca). I trzeba to wyważyć, by pod pretekstem samoobrony
> nie krzywdzić innych.
>
No.
Trzeba najpierw określić granice obrony koniecznej a potem co z
przekroczeniem?
Przypuszczam, że dlatego dali tylko mi domowy bo się boja, że sądy
masowo zaczną określać napad jako obronę konieczną.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.10.17 15:16 Olin
- 03.10.17 21:27 Robert Tomasik
- 04.10.17 20:46 m4rkiz
- 05.10.17 00:04 Smok Eustachy
- 05.10.17 09:24 Wojtek
- 05.10.17 09:42 Tomasz Kaczanowski
- 05.10.17 10:57 Budzik
- 05.10.17 11:37 J.F.
- 06.10.17 04:16 Smok Eustachy
- 06.10.17 04:17 Smok Eustachy
- 06.10.17 04:22 Smok Eustachy
- 06.10.17 12:00 Budzik
- 06.10.17 15:55 Robert Tomasik
- 07.10.17 13:07 J.F.
- 07.10.17 14:47 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI