Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy › Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!news.eternal-september
.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy
Date: Mon, 02 Oct 2017 12:38:02 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 36
Message-ID: <a...@b...pl>
References: <59c2b715$0$655$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<59c4131e$0$650$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<oq2kr0$s54$1@node1.news.atman.pl>
<b...@4...com>
<oqem7c$alr$1$opajak@news.chmurka.net>
<X...@1...0.0.1>
<oqg2sq$req$1$opajak@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="722f33b026ceec0304d1069cdb3377ab";
logging-data="29160";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+JVxfyC4GdLXv1z27kGlhd"
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Cancel-Lock: sha1:IIlwvRlEHdEfxN9Lkgv1HBLPv38= sha1:1GMLW3vhWah1YY+8ILgAxOHYs/g=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:765359
[ ukryj nagłówki ]
Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> Dnia Wed, 27 Sep 2017 13:43:10 +0200, Pawel "O'Pajak" napisał(a):
>
>>>> Nikt nie próbował podbić Szwajcarii mimo jej bogactwa, zgadnij dlaczego.
>>>>
>>> Dlaczego?
>>
>> Ze względu na ryzyko. To dalece niekomfortowa sytuacja dla agresora,
>> jeśli z każdego okna może paść strzał. Nieprawdaż?
>
> Jednak próbował:
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Operacja_Tannenbaum
>
> Na końcu są wymienione przyczyny. To że każdy umiał strzelać jest tylko
> jednym z czynników i to wcale nie najważniejszym.

A to wszystko nie jest dość ściśle powiązane?

IMHO Z hasła "Szwajcaria nie posiada armii, Szwajcaria jest armią"
wynikał sposób organizacji armii, _rzeczywistej_ "niemal pełnej"
zdolności do mobilizacji nawet w przypadku szybkiego ataku z pełnego
zaskoczenia, świętość demokracji bezpośredniej (Szwajcarskie referenda) i
gotowość do obrony _naprawdę_ swojego kraju. [teraz "trochę" pozmieniali]

To wszystko sprowadza się do "hierarchii strachów": czy boimy się
bardziej ataku rosyjskich/niemieckich hord lub przestępcy z nielegalną
bronią czy "sąsiada" z legalną bronią. Czy "kałach w każdym domu"
zostanie użyty do odparcia/odparcia najazdu zagranicznych hord
najeźdźców czy do zbrojnego marszu (bezrobotnych) na Urząd Rady Ministrów.

Dobrze jest móc liczyć na NATO ale lepiej nie znaleźć się bez NATO w
sytuacji "syf, kiła i murowana mogiła".

--
A. Filip
| Małe pieski najwięcej szczekają. (Przysłowie polskie)