Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> Dnia Wed, 27 Sep 2017 13:43:10 +0200, Pawel "O'Pajak" napisał(a):
>
>>>> Nikt nie próbował podbić Szwajcarii mimo jej bogactwa, zgadnij dlaczego.
>>>>
>>> Dlaczego?
>>
>> Ze względu na ryzyko. To dalece niekomfortowa sytuacja dla agresora,
>> jeśli z każdego okna może paść strzał. Nieprawdaż?
>
> Jednak próbował:
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Operacja_Tannenbaum
>
> Na końcu są wymienione przyczyny. To że każdy umiał strzelać jest tylko
> jednym z czynników i to wcale nie najważniejszym.

A to wszystko nie jest dość ściśle powiązane?

IMHO Z hasła "Szwajcaria nie posiada armii, Szwajcaria jest armią"
wynikał sposób organizacji armii, _rzeczywistej_ "niemal pełnej"
zdolności do mobilizacji nawet w przypadku szybkiego ataku z pełnego
zaskoczenia, świętość demokracji bezpośredniej (Szwajcarskie referenda) i
gotowość do obrony _naprawdę_ swojego kraju. [teraz "trochę" pozmieniali]

To wszystko sprowadza się do "hierarchii strachów": czy boimy się
bardziej ataku rosyjskich/niemieckich hord lub przestępcy z nielegalną
bronią czy "sąsiada" z legalną bronią. Czy "kałach w każdym domu"
zostanie użyty do odparcia/odparcia najazdu zagranicznych hord
najeźdźców czy do zbrojnego marszu (bezrobotnych) na Urząd Rady Ministrów.

Dobrze jest móc liczyć na NATO ale lepiej nie znaleźć się bez NATO w
sytuacji "syf, kiła i murowana mogiła".

--
A. Filip
| Małe pieski najwięcej szczekają. (Przysłowie polskie)