W dniu 2017-09-27 o 17:58, m pisze:

>>>> Chciałem tylko wskazać na brak równowagi miedzy szkoleniem w celu
>>>> mozliwości prowadzenia pojazdu i posiadania broni oraz ewentualnych
>>>> reperkusji zwiazanych z nieodpowiednim obchodzeniem sie z jednym i
>>>> drugim.
>>> Tylko że umiejętność posługiwania się bronią/samochodami zależy od
>>> powszechności tych narzędzi. Jeżeli broń będzie powszechna to i
>>> umiejętność posługiwania się nią, również ochroną dostępu do niej dla
>>> osób niepowołanych, też się poprawi.
>>>
>> Jak?
>> Moim zdaniem umiejetnosc posiadania wynika ze szkolenia pojedynczej osoby
>> a nie z tego, ze wiekszosc sasiadów ma bron wiec i ja moge sobie
>> postrzelac...
>
> Wróćmy do analogii motoryzacyjnych - ile osób umie jeździć na motorze a
> ile się tego formalnie uczyło? Strzelam że 4:1 dla tych co umieją mimo
> że się nie uczyli.

Nie wróci. Jest z tych idiotów co ty by zakazywali w imię widzianego
przez siebie zagrożenia. Pozwolili ludziom bawić się wiatrówkami idioci
krzyczeli że będą ofiary. Potem pozwolili na broń czarnoprochową a
idioci znowu krzyczeli. Gdzie te napady, zabójstwa i samobójstwa
z czarnoprochowców?
Żeby prowadzić pojazd mechaniczny na drodze publicznej trzeba posiadać
do tego odpowiednie uprawnienia, nie zawsze, idioci znowu krzyczeli
że będą wypadki i nie było. A motorowerkiem (do 50cm2) może każdy
dorosły jeździć bez posiadania PJ.
Potem pozwolili jeździć motocyklami do 125cm bez PJ na motocykle,
wystarczy mieć na osobowe. I znowu idioci krzyczeli jak to plaga
będzie na drogach i znowu nie mieli racji.


Pozdrawiam