W dniu 27.09.2017 o 21:00, Budzik pisze:
> Użytkownik m m...@g...com ...
>
>>>>> Chciałem tylko wskazać na brak równowagi miedzy szkoleniem w celu
>>>>> mozliwości prowadzenia pojazdu i posiadania broni oraz
>>>>> ewentualnych reperkusji zwiazanych z nieodpowiednim obchodzeniem
>>>>> sie z jednym i drugim.
>>>> Tylko że umiejętność posługiwania się bronią/samochodami zależy od
>>>> powszechności tych narzędzi. Jeżeli broń będzie powszechna to i
>>>> umiejętność posługiwania się nią, również ochroną dostępu do niej
>>>> dla osób niepowołanych, też się poprawi.
>>>>
>>> Jak?
>>> Moim zdaniem umiejetnosc posiadania wynika ze szkolenia pojedynczej
>>> osoby a nie z tego, ze wiekszosc sasiadów ma bron wiec i ja moge
>>> sobie postrzelac...
>> Wróćmy do analogii motoryzacyjnych - ile osób umie jeździć na
>> motorze a ile się tego formalnie uczyło? Strzelam że 4:1 dla tych co
>> umieją mimo że się nie uczyli.
>>
> Nie rozumiem.
> Na motor juz nie trzeba uprawnien, kursu etc?

Chodzi mi o to, że przynajmniej za mojego dzieciństwa, wszyscy mieli
dookoła motory i motorynki i umiejętność jazdy na tym była wprost
oczywista. Do tego stopnia, że jak chciałem zrobić kurs na motor, to nie
miałem gdzie, bo instruktorzy owszem, mogli mi wbić pieczątkę że kurs
odbyłem, ale zupełnie nie byli przygotowani na to że ktoś może nie
umieć. A ja akurat byłem ten jeden na 100 który nie nabył wiedzy przez
osmozę.

TL;DR; chodzi mi o to że powszechność posiadania przekłada się w
większym lub mniejszym stopniu na powszechność umiejętności posługiwania
się.

p. m.