eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoObrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy › Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy
  • Data: 2017-09-28 12:26:23
    Temat: Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy
    Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2017-09-28 o 02:00, Budzik pisze:

    >>>>>>>> Chciałem tylko wskazać na brak równowagi miedzy szkoleniem w
    >>>>>>>> celu mozliwości prowadzenia pojazdu i posiadania broni oraz
    >>>>>>>> ewentualnych reperkusji zwiazanych z nieodpowiednim
    >>>>>>>> obchodzeniem sie z jednym i drugim.
    >>>>>>> Tylko że umiejętność posługiwania się bronią/samochodami zależy
    >>>>>>> od powszechności tych narzędzi. Jeżeli broń będzie powszechna
    >>>>>>> to i umiejętność posługiwania się nią, również ochroną dostępu
    >>>>>>> do niej dla osób niepowołanych, też się poprawi.
    >>>>>>>
    >>>>>> Jak?
    >>>>>> Moim zdaniem umiejetnosc posiadania wynika ze szkolenia
    >>>>>> pojedynczej osoby a nie z tego, ze wiekszosc sasiadów ma bron
    >>>>>> wiec i ja moge sobie postrzelac...
    >>>>>
    >>>>> Wróćmy do analogii motoryzacyjnych - ile osób umie jeździć na
    >>>>> motorze a ile się tego formalnie uczyło? Strzelam że 4:1 dla tych
    >>>>> co umieją mimo że się nie uczyli.
    >>>>
    >>>> Nie wróci. Jest z tych idiotów co ty by zakazywali w imię
    >>>> widzianego przez siebie zagrożenia. Pozwolili ludziom bawić się
    >>>> wiatrówkami idioci krzyczeli że będą ofiary. Potem pozwolili na
    >>>> broń czarnoprochową a idioci znowu krzyczeli. Gdzie te napady,
    >>>> zabójstwa i samobójstwa z czarnoprochowców?
    >>>
    >>> Pozwól ze przekaze gratulacje dla rodziców - pieknie nauczyli synka
    >>> konstruktywnej rozmowy.
    >>
    >> To była krytyka twojej postawy a nie rozmowa.
    >>
    > I rodzice nie nauczyli krytykowac bez wyzywania od idiotów?
    > Cóz, bywa...

    Nauczyli że jak nie pomaga to trzeba powtórzyć bardziej dosadnie.

    >>> Wracajac do twojej argumentacji - ja nie krzyczałem. Ba - byłem
    >>> bardzo za tym, zeby na 125 mozna jezdzic majac tylko prawka A.
    >>
    >> Czyli byłeś przeciwko jeżdżeniu na 125cm2 bez prawka na A.
    >>
    > wróc, miałem na mysli oczywiście prawka B.
    > Innymi słowy - byłem jak najbardziej ZA zeby nie trzeba było robić
    > osobnego PJ do prowadzenia skutera o pojemnosci do 125.

    Zatrudnij rzecznika prasowego. Będzie cię tłumaczył jak pewnego
    polityka "pan prezydent mówiąc że jest to białe miał oczywiście na
    myśli że jet to czarne".

    >>>> Żeby prowadzić pojazd mechaniczny na drodze publicznej trzeba
    >>>> posiadać do tego odpowiednie uprawnienia, nie zawsze, idioci znowu
    >>>> krzyczeli że będą wypadki i nie było. A motorowerkiem (do 50cm2)
    >>>> może każdy dorosły jeździć bez posiadania PJ.
    >>>> Potem pozwolili jeździć motocyklami do 125cm bez PJ na motocykle,
    >>>> wystarczy mieć na osobowe. I znowu idioci krzyczeli jak to plaga
    >>>> będzie na drogach i znowu nie mieli racji.
    >>>>
    >>> Tak, ale mylisz mnie z kims bo ja byłem bardzo ZA!
    >>
    >> Jak wyżej byłeś łaskaw napisać byłeś za jeżdżeniu tylko z prawkiem
    >> kat. A.
    >
    > jw.

    I jeszcze się dziwisz że cię za idiotę uważam?


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1