-
Data: 2017-09-28 12:26:23
Temat: Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2017-09-28 o 02:00, Budzik pisze:
>>>>>>>> Chciałem tylko wskazać na brak równowagi miedzy szkoleniem w
>>>>>>>> celu mozliwości prowadzenia pojazdu i posiadania broni oraz
>>>>>>>> ewentualnych reperkusji zwiazanych z nieodpowiednim
>>>>>>>> obchodzeniem sie z jednym i drugim.
>>>>>>> Tylko że umiejętność posługiwania się bronią/samochodami zależy
>>>>>>> od powszechności tych narzędzi. Jeżeli broń będzie powszechna
>>>>>>> to i umiejętność posługiwania się nią, również ochroną dostępu
>>>>>>> do niej dla osób niepowołanych, też się poprawi.
>>>>>>>
>>>>>> Jak?
>>>>>> Moim zdaniem umiejetnosc posiadania wynika ze szkolenia
>>>>>> pojedynczej osoby a nie z tego, ze wiekszosc sasiadów ma bron
>>>>>> wiec i ja moge sobie postrzelac...
>>>>>
>>>>> Wróćmy do analogii motoryzacyjnych - ile osób umie jeździć na
>>>>> motorze a ile się tego formalnie uczyło? Strzelam że 4:1 dla tych
>>>>> co umieją mimo że się nie uczyli.
>>>>
>>>> Nie wróci. Jest z tych idiotów co ty by zakazywali w imię
>>>> widzianego przez siebie zagrożenia. Pozwolili ludziom bawić się
>>>> wiatrówkami idioci krzyczeli że będą ofiary. Potem pozwolili na
>>>> broń czarnoprochową a idioci znowu krzyczeli. Gdzie te napady,
>>>> zabójstwa i samobójstwa z czarnoprochowców?
>>>
>>> Pozwól ze przekaze gratulacje dla rodziców - pieknie nauczyli synka
>>> konstruktywnej rozmowy.
>>
>> To była krytyka twojej postawy a nie rozmowa.
>>
> I rodzice nie nauczyli krytykowac bez wyzywania od idiotów?
> Cóz, bywa...
Nauczyli że jak nie pomaga to trzeba powtórzyć bardziej dosadnie.
>>> Wracajac do twojej argumentacji - ja nie krzyczałem. Ba - byłem
>>> bardzo za tym, zeby na 125 mozna jezdzic majac tylko prawka A.
>>
>> Czyli byłeś przeciwko jeżdżeniu na 125cm2 bez prawka na A.
>>
> wróc, miałem na mysli oczywiście prawka B.
> Innymi słowy - byłem jak najbardziej ZA zeby nie trzeba było robić
> osobnego PJ do prowadzenia skutera o pojemnosci do 125.
Zatrudnij rzecznika prasowego. Będzie cię tłumaczył jak pewnego
polityka "pan prezydent mówiąc że jest to białe miał oczywiście na
myśli że jet to czarne".
>>>> Żeby prowadzić pojazd mechaniczny na drodze publicznej trzeba
>>>> posiadać do tego odpowiednie uprawnienia, nie zawsze, idioci znowu
>>>> krzyczeli że będą wypadki i nie było. A motorowerkiem (do 50cm2)
>>>> może każdy dorosły jeździć bez posiadania PJ.
>>>> Potem pozwolili jeździć motocyklami do 125cm bez PJ na motocykle,
>>>> wystarczy mieć na osobowe. I znowu idioci krzyczeli jak to plaga
>>>> będzie na drogach i znowu nie mieli racji.
>>>>
>>> Tak, ale mylisz mnie z kims bo ja byłem bardzo ZA!
>>
>> Jak wyżej byłeś łaskaw napisać byłeś za jeżdżeniu tylko z prawkiem
>> kat. A.
>
> jw.
I jeszcze się dziwisz że cię za idiotę uważam?
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 28.09.17 12:29 RadoslawF
- 28.09.17 15:07 Wojtek
- 28.09.17 17:43 m
- 28.09.17 19:00 Budzik
- 28.09.17 19:00 Budzik
- 28.09.17 19:50 A. Filip
- 29.09.17 09:01 Budzik
- 29.09.17 10:15 m
- 29.09.17 12:07 Pawel \"O'Pajak\
- 30.09.17 00:00 Budzik
- 01.10.17 08:00 Budzik
- 01.10.17 08:10 A. Filip
- 02.10.17 12:00 Budzik
- 02.10.17 12:03 Olin
- 02.10.17 12:06 Olin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)