W dniu 2017-09-24 o 18:08, A. Filip pisze:
> Są dwa sposoby patrzenia na "sprawę Breivika" (70+ zabójstw):
> a) wariat/psychopata dostał legalną broń => nie dawać broni (wariatom)
> b) nikt nie miał broni by powstrzymać wariata z bronią zanim dzielna
> policja w końcu raczyła dojechać
>
> Zakaz posiadania broni to promowania postawy bądź jak bezbronna
> owca/baran licząca_tylko_ na obronę innych i wierz że się nigdy
> nie zawiedziesz. Taka "religia bezbronności".

Nie można zapominać, że w niecnych zamiarach wcale nie trzeba posiadać
broni LEGALNIE. Więc to żaden argument. Brak łatwego dostępu do broni
utrudnia właśnie obronę przed takimi, którzy broń i tak jakoś zdobędą,
żeby mi zrobić krzywdę.

--
MN