Animka <a...@t...wp.pl> pisze:
> W dniu 2017-09-24 o 16:49, Budzik pisze:
>> Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...
>>
>>>>>>>>>>> Wprowadzić brak dobrobytu i głód bo dzięki temu będzie mniej
>>>>>>>>>>> przypadków cukrzycy z przeżarcia a ta doprowadza do
>>>>>>>>>>> przedwczesnej śmierci.
>>>>>>>>>> Głód i brak dobrobytu sprawi ze tych smierci bedzie jeszcze
>>>>>>>>>> wiecej.
>>>>>>>>> Ale nie z powodu cukrzycy i nie na pewno.
>>>>>>>>> Może się długość życia poprawi, wszach otyli żyją krócej.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Ale to przeciez jest przebadane... Brak dobrobytu, głód, brak
>>>>>>>> dobrej opieki medycznej - potrzebujesz dowodów?
>>>>>>> Spora część naszego społeczeństwa ma "brak dobrobytu".
>>>>>>> Głodu nie ma, dobrej opieki medycznej też nie.
>>>>>>> Co chcesz mi udowodnić?
>>>>>>>
>>>>>> No własnie to ze jak wprowadzisz głód to nie bedzie lepiej niz
>>>>>> teraz. Opieka medyczna jest jaka jest - na pewno o wiele lepsza niz
>>>>>> w dawnych czasach gdzie srednia długośc zycia była duzo mniejsza
>>>>>> niz obecnie. Co chce ci udowodnic - ze skupiasz sie na "zmianie" i
>>>>>> "ograniczeniu" zapominajac jaki jest "cel".
>>>>> Cel to ograniczenie. I ty ten cel wybrałeś postulując ograniczenie
>>>>> w dostępie do broni. A może coś pomyliłem i nie chciałeś ograniczać?
>>>>>
>>>> Nie, celem jest jak najmniejsza ilosc ofiar, jak najdłuższe zycie etc.
>>>> Mylisz cel z metoda - to i dziwne wnioski Ci wychodzą.
>>> To masz problem, bo cukrzyca skraca nam życie bardziej niż wypadki
>>> samochodowe. Zaczynaj szczekać za zabranianiem.
>> Z cukrzyca jest jednak ten plus ze kazdy szkodzi tylko sobie.
>> Przykładowo ja byłbym za absolutna wolnoscia w kontekscie przestrzegania
>> badz nie przepisów drgowych badz posiadania broni gdyby ewentualny brak
>> wyobrazni, wiedzy, umiejetnosci etc rzutował tylko i wyłącznie na zdrowie
>> i zycie tego kto tegoz samochodu badz broni nieostroznie uzywa.
>>
>> Bo widzisz, ja sie nie boje, ze ktos sobie kupi bron i sie postrzeli w
>> domu, ja sie boje tego, ze jeden z drugim wariatem np. przy okazji
>> jakiejs kłotni albo po prostu zabawy postrzeli mnie.
>>
> Żaden wariat nie otrzyma pozwolenia na broń.

?

Mówimy o masowym posiadaniu broni. Przy takiej liczbie błędy są
nieuniknione nawet jak są _bardzo_ rzadkie choćby pozwolenie dostał
trochę wariat a potem mu się jeszcze pogorszyło.

Są dwa sposoby patrzenia na "sprawę Breivika" (70+ zabójstw):
a) wariat/psychopata dostał legalną broń => nie dawać broni (wariatom)
b) nikt nie miał broni by powstrzymać wariata z bronią zanim dzielna
policja w końcu raczyła dojechać

Zakaz posiadania broni to promowania postawy bądź jak bezbronna
owca/baran licząca _tylko_ na obronę innych i wierz że się nigdy
nie zawiedziesz. Taka "religia bezbronności".

--
A. Filip
| Kiedy się nikogo o nic nie prosi, wszyscy wydają się uczynni.
| (Przysłowie chińskie)