-
Data: 2005-04-05 19:57:25
Temat: Re: Obrazajace SMSy
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "MrRoger" <jarpre[FUCK-SPAM]@wp.pl> napisał w wiadomości
news:d2tj7j$ah6$1@nemesis.news.tpi.pl...
Wszystko zależy od treści owych SMS-ów. Generalnie Johnson ma oczywiście
rację i ma tu zastosowanie art. 216 kk. No ale sprawa w praktyce nie
jest taka prosta. Po pierwsze może być kłopot z ustaleniem sprawcy. Sam
numer to troszkę mało. Jeśli ma telefon na kartę prepaidową, to
ustalenie jego personaliów może być troszkę trudne, choć z reguły nie
jest niemożliwe. Większy kłopot jest z bramką GSM, albowiem w praktyce
ustalenie nadawcy okazuje się niemożliwe.
Po za tym nie każdy obrażający odbiorcę SMS jest od razu obraźliwy
obiektywnie. To podlega ocenie sądu. Jak chłopak napisze do dziewczyny,
że przestała się mu podobać i jest brzydka, to dziewczyna ma prawo się
poczuć tym urażona i się obrazić. Ale czy od razu ma lecieć z tym do
sądu?
No i ostatnia kwestia, to fakt, iż jest to ścigane z oskarżenia
prywatnego. Musisz się liczyć z koniecznością poniesienia kosztów (coś
koło 600 zł, jak się ostatnio nie zmieniało), a i pewnie kosztów
adwokata. Niby można samemu to wnosić, ale jeśli ktoś się nie zna na
procedurze, to może to być kłopotliwe. Natomiast w wypadku skazania sąd
nakaże sprawcy przeprosić. Czy warto? To już musisz sam ocenić.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.04.05 20:12 Johnson
- 05.04.05 20:16 Johnson
- 05.04.05 20:19 Przemek R...
- 05.04.05 20:22 Johnson
- 05.04.05 20:36 Przemek R...
- 05.04.05 20:38 Johnson
- 05.04.05 20:41 Przemek R...
- 05.04.05 20:48 Johnson
- 05.04.05 20:58 Przemek R...
- 05.04.05 22:31 Robert Tomasik
- 06.04.05 15:55 Leszek
- 06.04.05 16:12 Przemek R...
- 14.04.05 16:26 MrRoger
- 14.04.05 16:32 Johnson
- 14.04.05 16:55 Przemek R...
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu