-
Data: 2010-12-03 10:28:50
Temat: Re: Obowiązkowe OC - problem
Od: "Misiek" <p...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "witek" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ida7uq$fng$2@inews.gazeta.pl...
> On 12/3/2010 12:46 AM, Misiek wrote:
>>
>> nie do konca. To sa wady ukryte za ktore rowniez odpowiada sprzedawca.
>> W Umowie Kupna-sprzedazy jest taki punkt mowiacy o tym ze samochod nie
>> posiada zadnych wad ukrytych. Nie mam niestety w tej chwili wzoru mumowy
>> kupna-sprzedazy zeby sie tym podeprzec, ale w maju kupowalem uzywany
>> samochod i pamietam ze takiwy punkt w umowie sie znajdowal.
>
> no i?
> a jak ma te wady ukryte to co?
> no właśnie pies. dochodź sobie od sprzedawcy.
> tutaj zapłaconą składkę też dochodzisz sobie od sprzedawcy, ale od
> zapłacenia cię to nie zwolni.
>
No wlasnie od sprzedawcy bym dochodzil. Od zaplacenia skladki - fakt, nie
zwolni mnie to. Jedyna obrona jest tu to ze sprzedajacy nie przedstawil ze w
2-ch TU byl samochod ubezpieczony. ja tu widze jeszcze jeden szwindel:
1. Kierowca mial ubezpieczenie w TU "C", mial kolizje drogowa z jego winy,
ubezpieczyl wiec (po okresie waznosci poprzedniej polisy) w TU "A" - nie
podal faktu stluczki (wypadku, kolizji) chcac w ten sposob uniknac straty
skladek i zwyzki ubezpieczenia. Nie wypowiedzial jednoczesnie umowy w TU "C"
zeby jego szwindel nie wyszedl "na wierzch". Pytanie tylko - skad TU "C"
mialo info o sprzedaniu samochodu? Chyba od sprzedajacego, ktory pomyslal
"mam to ghdzies, niech teraz sie kupujacy martwi". Wiec tu rowniez zachodzi
"niezgodnosc towaru z umowa" :-). I "wada ukryta" pojazdu w postaci...
niezaplaconej skladki w TU "C", ktory to fakt sprzedajacy ukryl. To rtylko
takie moje dywagacje i domysly, ale moglo byc przeciez calkowicie inaczej
(tylo jak?). Faktem jest ze w tej sprawie zwracal bym sie wylacznie do
sprzedajacego.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.12.10 11:02 Krzysztof
- 03.12.10 11:03 Liwiusz
- 03.12.10 11:37 mvoicem
- 03.12.10 13:22 Misiek
- 03.12.10 13:54 witek
- 03.12.10 18:42 Robert Tomasik
- 03.12.10 18:43 Robert Tomasik
- 03.12.10 18:46 Liwiusz
- 03.12.10 18:47 Robert Tomasik
- 03.12.10 19:39 Samotnik
- 03.12.10 19:55 witek
- 03.12.10 20:01 witek
- 03.12.10 21:05 Krzysztof
- 04.12.10 13:44 Robert Tomasik
- 04.12.10 13:46 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym