eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoObowiązkowe OC - problemRe: Obowiązkowe OC - problem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Obowiązkowe OC - problem
    Date: Thu, 02 Dec 2010 19:08:24 -0600
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 140
    Message-ID: <id9fur$124$8@inews.gazeta.pl>
    References: <id6o6m$cd3$1@node1.news.atman.pl>
    <s...@l...localdomain>
    <id825u$64l$1@news.onet.pl> <id8aad$odq$1@inews.gazeta.pl>
    <id9ch1$b80$1@inews.gazeta.pl> <id9cm9$124$6@inews.gazeta.pl>
    <id9dt7$eeh$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: adsl-71-153-55-223.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1291338523 1092 71.153.55.223 (3 Dec 2010 01:08:43 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Dec 2010 01:08:43 +0000 (UTC)
    X-User: witek7205
    In-Reply-To: <id9dt7$eeh$1@inews.gazeta.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.12)
    Gecko/20101027 Thunderbird/3.1.6
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:661478
    [ ukryj nagłówki ]

    On 12/2/2010 6:28 PM, Robert Tomasik wrote:
    > Użytkownik "witek" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
    > news:id9cm9$124$6@inews.gazeta.pl...
    >> On 12/2/2010 6:07 PM, Robert Tomasik wrote:
    >>> Boję się, że nie masz racji.
    >>
    >> krótko:
    >> weź najpierw pogoolaj, poczytaj ustawę, przeczytaj parę interpretacji
    >> zobaczysz, ze dopiero wtedy zaczniesz sie bac.
    >>
    >
    > Sensu przezbywania się z Tobą większego nie widzę. Moim zdaniem w
    > ustawie jest mowa o przejściu praw i obowiązków z POLISY, a nie
    > wszystkich możliwych do zaistnienia polis.

    Robert, prosiłem pogooglaj troche zanim odpiszesz.

    Ustawa mówi krótko.

    Art. 31.
    1. W razie zbycia pojazdu mechanicznego, którego posiadacz zawarł umowę
    ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, na nabywcę pojazdu
    przechodzą prawa i obowiązki zbywcy wynikające z tej umowy.


    koniec kropka.
    nie ma wyjątku, ze musisz o nich wiedziec. przechodzą na nabywce i juz,
    rowniez, te o których nie wiesz.


    o wyjatkach za chwile.


    > Jeśli sprzedajacy przekazał
    > kupującemu POLISĘ, to kupujący nie miał obowiązku spodziewać się, że
    > istnieje inna, bo nie jest to normalny stan rzeczy.

    i dlatego może dochodzić odszkodowania na nazasadach ogólnych z KC, co
    nie zmienia faktu, ze polisa jest.


    > nie wiązała go
    > również żadna umowa z tym drugim towarzystwem.


    kurde.
    jak nie jak tak.
    z mocy prawa przechodza na nabywce prawa i obowiązki zbywcy wynikające z
    umowy. i co z tego, ze o nie nie wiesz. paragraf masz wyzej.

    juz mowilem, tak samo mozesz nie wiedziec, ze kupujesz samochod z
    pękniętym wałem korbowym.
    nikt silnika przed kupnem nie rozbiera.
    jak ci sie wał rozleci po kupieniu to samochod dalej jest twoj. co
    najwyzej mozesz dochodzi od sprzedajacego odszkodowania jeśli udowodnisz
    mu, ze o tym wiedział i nie powiedział.

    > Co więcej,w mojej ocenie
    > z faktu, że i towarzystwu A i Towarzystwu C należy się składka za
    > ubezpieczenie, wcale nie wynika, że obydwa te ubezpieczenia były
    > jednocześnie ważne.

    waznosc lub nie polisy określa sama polisa.
    jak obie były wazne do obie były ważne.
    nie wiem nad czym tu filozofować.


    > Gdyby doszło dos zkody, to przecież tylko jedno z
    > tych towarzystw by wypłącało odszkodowanie.

    oba. solidarnie. do wysokości szkody.


    > Nie chce mi się teraz
    > myśleć, czy ważna w tym wypadku jest pierwsza, czy druga polisa, ale
    > moim zdaniem druga (później zawarta), a pierwszemu towarzystwu jedynie
    > przysługuje roszczenie o zapłątę skąłdki z tytułu neiwypowiedzenia w
    > terminie umowy.

    zmyślasz, a nie myślisz.



    a teraz o wyjątkach o których wspomniałem wyżej.



    1. Zbywca pojazdu mechanicznego jest obowiązany do przekazania nabywcy
    dokumentów potwierdzających zawarcie umowy ubezpieczenia OC posiadaczy
    pojazdów mechanicznych oraz do powiadomienia zakładu ubezpieczeń, w
    terminie 30 dni od dnia zbycia pojazdu mechanicznego, o fakcie zbycia
    tego pojazdu i o danych osobowych nabywcy.


    3. Zbywca pojazdu mechanicznego ponosi wraz z nabywcą odpowiedzialność
    solidarną wobec zakładu ubezpieczeń za zapłatę składki ubezpieczeniowej
    należnej zakładowi ubezpieczeń za okres do dnia powiadomienia zakładu
    ubezpieczeń o okolicznościach, o których mowa w ust. 1.


    jeśli do tego nie doszło to a)
    a) TU ma prawo dochodzić składki solidarnie od obu
    b) nabywca ma prawo dochodzić odszkodowania na zasadach ogólnych z KC


    dalej.

    art 28
    2. Zawarcie następnej umowy nie następuje, pomimo braku powiadomienia, o
    którym mowa w ust. 1, jeżeli:
    1) nie została opłacona w całości określona w umowie składka za mijający
    okres 12 miesięcy


    jeśli zbywca sam zapomniał wypowiedzieć umowę, ale np nie zapłacił jej
    do końca, to można się wyłgać z zapłaty przedłużonej umowy, bo de facto
    sie nie przedłużyła.

    jesli natomiast, opłacił, powiadomił TU, ale nie powiadomił nabywcy a TU
    też go o tym nie poinformowało, to nie pozostaje nic innego niz KC.


    znajdz mi jakikolwiek paragraf mówiący o tym, że polisa nie przechodzi,
    jak nabywca ci jej nie przekazał.
    ja takiego nie znalazłem. zresztą dokładnie ten problem poruszali już
    eksperci parę lat temu.
    drogi do odszkodowania ustawa ci nie zamyka, ale musisz robic to sam na
    drodze cywilnej.












Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1