-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obowiązkowe OC - problem
Date: Thu, 02 Dec 2010 09:25:15 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 85
Message-ID: <id8dpf$nod$1@inews.gazeta.pl>
References: <id6o6m$cd3$1@node1.news.atman.pl>
<s...@l...localdomain>
<id825u$64l$1@news.onet.pl>
<s...@l...localdomain>
<id85cj$hhf$1@news.onet.pl> <id8af4$odq$3@inews.gazeta.pl>
<id8bdu$85a$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-71-157-172-208.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1291303535 24333 71.157.172.208 (2 Dec 2010 15:25:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Dec 2010 15:25:35 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <id8bdu$85a$1@news.onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.12)
Gecko/20101027 Thunderbird/3.1.6
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:661424
[ ukryj nagłówki ]On 12/2/2010 8:46 AM, Mordzia wrote:
> "witek" <w...@g...pl> napisał
>
>> ale po co dyskutujesz, na zasadzie, bo tak mi sie wydaje
>
> Nie do końca mi się wydaje. W rozmowie z agentem otrzymałem takie
> informacje.
wiec niech agent tez poczyta ustawe.
tylko tylko moge powiedziec na temat jego wiedzy.
> Dodatkowo jeszcze dowiedziałem się, że w momencie, gdy
> nabywca złoży odpowiednie oświadczenie w tym poprzednim TU (tutaj TU-C),
> że sprzedający nie przekazał mu żadnej informacji o poprzednim
> ubezpieczeniu ani tym bardziej tej dodatkowej polisy, to TU "ściga"
> sprzedającego, jako poprzedniego właściela*.
ciekawe na jakiej podstawie, bo jakby do mnie napisal, to bym mu wyslal
umowe kupna sprzedazy, a w nastepnej kolejnosci jego samego na drzewo.
I dokładnie tylko tyle TU bedzie mogło zrobic w stosunku do zbywcy pojazdu.
> Tym bardziej, że termin, w
> którym tenże poprzedni właściciel powinien był złożyć odpowiednie
> wypowiedzenie upłynął_zanim_dokonano sprzedaży auta.
jaki termin? jakiego wypowiedzenia? jakie powinien był?
nic nie powinien był, ewentualnie mógł wypowiedziec umowę.
jak tego nie zrobił to miał dwie i obie przeszły na nabywce.
> Innymi słowy nie
> można kogoś (tu nabywcy) pociągać do odpowiedzialności za skutki, które
> dokonały się bez udziału i wiedzy tego kogoś i zanim ten ktoś mógł mieć
> na nie jakikolwiek wpływ.
ale oczywiscie masz jakies wsparcie w postaci paragrafów?
bo o ile wyzej to miało jeszcze sens, to tutaj znowu włączyłeś własną
wyobraźnie.
>
> * ten oczywiście może się odwołać i powiedzieć, że nic nie wie, a
> nabywca kłamie, dlatego przy zawieraniu umowy kupna-sprzedaży warto
> sporządzić protokół przekazanych dokumentów i informacji w dwóch
> egzemplarzach
>
ależ on nie musi wiedzieć. i tu jest cały problem.
jak kupisz samochód z rozwalonym silnikiem, o czym nie wiedziałeś, to
ten samochód nagle przestaje być twój?
Sorry kupiłeś samochód z wszystkimi jego wadami i zaletami niezaleznie
od tego czy o nich wiedziałeś czy nie.
co najwyzej mozecie sobie na drodze cywilnej w sadzie wyjasniac ile i
komu nalezy sie odszkodowanie za zatajenie pewnych faktów.
i tyle.
>> wez poczytaj ustawe, pogooglaj troche, bo to nie pierwszy taki
>> przypadek, do wowczas zobaczysz, ze logika i prawo troche sie rozjezdzaja
>
> Czy kupując od kogoś samochód zawsze na wszelki wypadek
> obdzwaniasz_wszystkie_towarzystwa ubezpieczeniowe, żeby się upewnić, że
> dany pojazd nie ma przypadkiem innej umowy polisy, której bez Twojej
> wiedzy stałeś się stroną? Jaką masz pewność, że dodzwoniłeś się do
> wszystkich możliwych?
> Pytam całkowicie poważnie, bo nie bardzo rozumiem, w jaki sposób można
> wypowiedzieć umowę, o której nie ma się bladego pojęcia.
całkiem poważnie to wygląda tak, że problem istnienie, wszyscy o tym
wiedzą, ale narazie nikt nie ma czasu zabrac sie za zmiany w ustawie.
narazie jest jak jest i trzeba z tym zyc.
w ustawie jest zapis, ze umowa nieopłacona nie przedłuża sie, wiec
ewentualnie wtopisz tylko raz, za pierwszym razem.
o zwrotu kasy dochodzisz sobie na drodze cywilnej od sprzedawcy.
takie zycie.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.12.10 15:28 witek
- 02.12.10 15:49 Mordzia
- 02.12.10 16:06 witek
- 02.12.10 17:55 mvoicem
- 02.12.10 17:58 mvoicem
- 02.12.10 19:00 Przemek
- 02.12.10 19:08 Przemek Lipski
- 02.12.10 18:13 mvoicem
- 02.12.10 19:17 witek
- 02.12.10 19:19 witek
- 02.12.10 21:40 Krzysztof
- 02.12.10 22:04 Krzysztof
- 02.12.10 22:18 gacek
- 02.12.10 22:29 Liwiusz
- 03.12.10 00:01 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu