-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "Mordzia" <m...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obowiązkowe OC - problem
Date: Thu, 2 Dec 2010 13:08:41 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 21
Message-ID: <id825u$64l$1@news.onet.pl>
References: <id6o6m$cd3$1@node1.news.atman.pl>
<s...@l...localdomain>
NNTP-Posting-Host: 87-205-4-174.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1291291646 6293 87.205.4.174 (2 Dec 2010 12:07:26 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Dec 2010 12:07:26 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:661385
[ ukryj nagłówki ]"Samotnik" <s...@W...samotnik.art.pl> napisał w wiadomości
> Jest to wada obecnej ustawy - można nie wiedzieć, ze auto ma więcej niż
> jedną umowę OC. Nowy nabywca musi zapłacić, chyba, że wypowie na czas. Nie
> jest to sytuacja typowa, ani normalna, ale możliwa.
Wypowiedział przecież. Kupił auto już z polisą od TU-A, wypowiedział polisę
u TU-A i zawarł polisę z TU-B.
Jest czysty. Skąd miałby mieć świadomość, że jakaś stara umowa z TU-C nie
została rozwiązana? Nie miał na ten temat żadnej informacji. Miał informację
jedynie o TU-A. Musiałby dzwonić do wszystkich TU i sprawdzać, czy aby takie
auto, o takiej rejestracji nie było przypadkiem u nich ubezpieczone :)
Obowiązek wypowiedzenia polisy (lub opłacenia składki, jeśli się zagapił)
należy w tej konkretnej sytuacji do poprzedniego właściciela, a nie
obecnego, bo ten nie miał z nią nic wspólnego. Szczerze mówiąc nie bardzo
rozumiem, z jakiej paczki wezwanie dostał nowy właściciel, skoro na polisie
TU-C osobą ubezpieczającą jest stary właściciel.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.12.10 12:22 Samotnik
- 02.12.10 12:42 Misiek
- 02.12.10 13:03 Mordzia
- 02.12.10 14:26 witek
- 02.12.10 14:27 witek
- 02.12.10 14:28 witek
- 02.12.10 14:43 Andrzej Lawa
- 02.12.10 14:46 Mordzia
- 02.12.10 14:58 Mordzia
- 02.12.10 15:25 witek
- 02.12.10 15:28 witek
- 02.12.10 15:49 Mordzia
- 02.12.10 16:06 witek
- 02.12.10 17:55 mvoicem
- 02.12.10 17:58 mvoicem
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]