On Fri, 14 Mar 2008, Olgierd wrote:

> Dnia Fri, 14 Mar 2008 19:33:54 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
>>> No to się nie domagasz. Zasilacz jest przynależnością, więc możesz się
>>> domagać albo i nie. Z bateriami nie dyskutuję, różnica w cenie jest
>>> zauważalnie pomijalna.
>>
>> Jakbyś napisał, że cena zasilacza jest pomijalna, to bym się zgodził.
>
> Rzecz w tym, że cena baterii jest na tyle pomijalna, że kruszyć kopii nie
> ma o co. Zasilacz może kosztować i 1/2 ceny całego sprzętu - i nic to nie
> zmieni.

Chyba się nie rozumiemy: komp 2000 zł, bateria 400 zł, zasilacz 30 zł.
Do tego się odnosisz?

>> seryjnym, ale wręcz nie musi to być dokładnie dany model -
>
> Oczywiście miałem na myśli konkretny model,

Akurat w przykładzie wyżej mam na myśli inny przypadek ;)

>> bo z "lepszą chińszczyzną" też ma prawo działać!)
>
> No prawo ma, ale skoro producent nie dokłada to nie jest przynależnością.
> A jak ja dołożę i w takiej postaci zacznę sprzedawać to znów będzie.

O, i o ten przypadek chodzi.
Ja odniosłem się *tylko* do cechy pt. "wartość majątkowa", do której
chyba na opak się odniosłeś, skoro Tristan pyta dlaczego drogiej
baterii nie uznajesz za "przynależność" a tani zasilacz tak.
Przecież warunek "działania" wypełnia zarowno jedno jak i drugie.
FYI: mam dwa różne aparaty foto, do żadnego z nich nie mam zasilacza,
za to baterie akumulatorów (z ładowarką) tak.

Nie widzę powodu aby z notebookiem nie mogło być identycznie (to
że *na ogół* stosuje się zasilaczoładowarkę to inna sprawa).

pzdr, Gotfryd