-
Data: 2008-03-11 13:37:28
Temat: Re: Obowiązek sprzedaży komputera z systemem operacyjnym
Od: Goomich <g...@u...to.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Abu <a...@w...pl> naskrobał/a w news:fr61kq$3uu$1@news.wp.pl:
> wg. mnie jest to w pewnym sensie zmuszenie, bo zawieram zwykłą umowę
> kupna sprzedaży a potem okazuje się, że muszę jeszcze jakąś licencję
> akceptować o której wcześniej mowy nie było. Tj. było że jest Jakiś
> tam OS (powiedzmy, że jakiś Windows) ale podczas podpisania umowy
> (płacenia i odebrania paragonu) nie było o obowiązku akceptacji
> jakiś dodatkowych licencji (w przypadku sprzętów agd lodówka się nie
> pyta czy akceptuje jakąś tam dodatkową licencję).
No to nie akceptuj, w czym problem?
sformatuj dysk, zainstaluj Linuksa, czy co tam chesz, do tego nie trzeba
akceptować żadnych windzianych EULA.
> No i teraz. Ponieważ licencja jest na produkt, który jest ogólnie
> dostępny w sprzedaży (można kupić bez sprzętu), to wg. mnie jestem w
> jakieś formie zmuszony do zakupu tego towaru.
Nie jesteś.
--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
"To Win Without Fighting is Best" - Sun Tzu
"Screw that" - Eve Community
Następne wpisy z tego wątku
- 11.03.08 13:29 Jotte
- 11.03.08 13:40 Jotte
- 11.03.08 13:50 Tristan
- 11.03.08 13:52 Tristan
- 11.03.08 13:53 Tristan
- 11.03.08 13:53 TomaSz.
- 11.03.08 14:02 TomaSz.
- 11.03.08 14:09 Jotte
- 11.03.08 14:10 TomaSz.
- 11.03.08 14:03 Goomich
- 11.03.08 14:12 Jotte
- 11.03.08 14:16 Jotte
- 11.03.08 14:16 Goomich
- 11.03.08 14:22 TomaSz.
- 11.03.08 14:24 Nostradamus
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego