-
Data: 2022-07-28 16:55:57
Temat: Re: Obowiązek służb ścigania wykroczenia
Od: Henryk Hajdan <h...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2022.07.26 o 22:11, Monika Głowacka pisze:
> Nie moge nigdzie znaleźc, ale słuzby typu Policja, Straż Miejska muszą
> czy tylko mogą procedować zawiadomienie o wykroczeniu, które do nich
> wpłynie od obywatela ?
>
> Przykład taki:
[...]
>
> W małych społecznościach to trochę inaczej może działa, ale w
> miasteczkach co mają ok. 50tys mieszkańców to już tak każdy każdego nie
> zna.
Problem systemowy jest taki, że procedowanie drobnych wykroczeń mało sie
opłaca.
Ile trzeba godzin poświęcić, aby dowiedzieć się wszystkiego od
oskarżonego i świadków i napisac takie uzasadnienie:
http://orzeczenia.tarnobrzeg.so.gov.pl/content/$N/15
4015000001006_II_Ka_000129_2019_Uz_2019-07-11_001
albo to:
http://orzeczenia.mst.warszawa.so.gov.pl/content/$N/
154505250002506_V_W_002538_2019_Uz_2020-10-07_001
niby drobne wykroczenie, znak B-36 zakaz zatrzymywania, a tak można
rozbudować uzasadnienie i powoływac biegłych, że jednak znak w tym
miejscu jest uzasadniony, a obwiniony nie ma racji.
jeśli już zgłaszać wykroczenie to lepiej złamanie zakazu B-1: mandat
od20 zł do 5000 zł
postój na kopercie dla inwalidy: 800zł + 5punktów
postój mniej 10m przed przejściem: 300zł
postój na powierzchni wyłączonej z ruchu: 20-5000 zł
i inne.
Samo blokowanie drogi pożarowej, to tylko 100zł (a powinno być 1500zł)
Następne wpisy z tego wątku
- 28.07.22 17:10 J.F
- 28.07.22 19:14 Kris
- 28.07.22 20:22 Dawid Rutkowski
- 28.07.22 21:33 Henryk Hajdan
- 28.07.22 22:29 Kris
- 28.07.22 22:30 Kris
- 28.07.22 22:42 Dawid Rutkowski
- 28.07.22 23:00 Dawid Rutkowski
- 28.07.22 23:03 Dawid Rutkowski
- 28.07.22 23:03 Kris
- 28.07.22 23:13 Kris
- 28.07.22 23:32 Dawid Rutkowski
- 28.07.22 23:34 Krzysztof kw1618
- 28.07.22 23:38 Dawid Rutkowski
- 28.07.22 23:53 Krzysztof kw1618
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]