-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: "majula" <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obowiązek meldunkowy - wątpliwości...
Date: Tue, 21 Aug 2007 23:36:17 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 71
Message-ID: <fafm8h$gld$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <fa7iuk$8so$1@atlantis.news.tpi.pl> <fa7r0g$59v$1@inews.gazeta.pl>
<fa99eu$7oa$1@inews.gazeta.pl> <faa2ru$573$1@nemesis.news.tpi.pl>
<faa5bs$ben$1@inews.gazeta.pl> <faal01$3hi$1@nemesis.news.tpi.pl>
<s...@n...lechistan.com> <fad1am$6ul$1@nemesis.news.tpi.pl>
<p...@n...lechistan.com>
<fafbpl$ir9$1@atlantis.news.tpi.pl>
<9...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: aiy68.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1187732562 17069 83.25.232.68 (21 Aug 2007 21:42:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Aug 2007 21:42:42 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Antivirus: avast! (VPS 000767-2, 2007-08-20), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:481729
[ ukryj nagłówki ]> > (Na marginesie dodam, że w przeciwieństwie do ciebie nie
> > uważam, iż tylko przedstawiciele przeciwnej płci są źli.
> A gdzie ja coś takiego napisałem? Wyraźnie zaznaczyłem do jakiej grupy
> kobiet moja irytacja się ogranicza. [...]
Nie napisałeś. Wynika to z treści twoich komentarzy, przesyconych
jadem, nienawiścią, brakiem zrozumienia - nawet nie próbujesz
pomóc czy doradzić, a na tym mi zależało. Jedyne co otrzymałam,
to kilka skopiowanych cytatów z kodeksu (to akurat potrafisz
zrobić:), a do tego złośliwe komentarze i popisy prostackich
opinii na temat kobiet.
> >> I w dalszym ciągu o prawie piszesz brednie.
> > Nie o prawie, ale o twoich opiniach o ludziach przez
> > niedoskonałości tego prawa skrzywdzonych.
> Ja odnosiłem się do twoich histerycznych wypowiedzi dotyczących prawa.
Nie ośmieszaj się... histeryczne są twoje odpowiedzi...
> >> Czego ty byś chciała? Żeby sąd skazywał tylko na słowo rzekomej ofiary?
> >> Albo wręcz wykonywał twoje polecenia? Tylko dlatego, że to TY
> >> twierdzisz, że jesteś tą ofiarą? Bo TY jesteś specjalna, nieskalana i
co
> >> powiesz, to jest święte?
> >
> > Nie wierzę...
> > Jakaś kobieta musiała cię naprawdę bardzo
> > skrzywdzić w dzieciństwie...
>
> Dlaczego? Bo mam czelność się z tobą nie zgadzać? Że nie domagam się
> natychmiastowego skazywania bez rozprawy na podstawie zeznań tylko
> jednej strony?
Nawet nie stać cię na bardziej błyskotliwą ripostę...
A nawiązując do twojego retorycznego pytania - czy ja w którymkolwiek
miejscu domagałam się tego? Chyba to jednak ty masz problem ze
zrozumieniem czytanego tekstu.
Liczyłam na wypowiedź doświadczonego prawnika, ewentualnie osoby,
która znalazła się w podobnej sytuacji, jak moja przyjaciółka. Miałam
nadzieję, że ktoś podpowie, co zrobić w takiej sytuacji, od czego zacząć,
co jest ważne, bo żadna z nas nie jest prawnikiem i chociaż czytać
umiemy, to jednak oprócz cytatów z kodeksu potrzebna jest szersza
wiedza i doświadczenie.
Jeśli moje tytułowe pytanie było niewłaściwe, to może należałoby
napisać, że nie to jest najważniejsze, żeby rozwiązać ten problem
i podpowiedzieć, co jest istotne, zamiast pisać: "Kłamiesz".
Niestety... nie trafiłam ani na prawnika, ani nawet na życzliwego
człowieka...
> A, już poznaję mechanizm twojego ataku - jakbyś, nie daj Boże, okazała
> się teraz Żydówką albo Murzynką, to byś mnie od razu zwyzywała od
> antysemitów albo rasistów?
... a jedynie na żałosną kreaturę z przerostem ambicji. Nad możliwościami.
> >> Sąd ma w nosie twoje mniemanie o sobie (...)
> > EOD
>
> 'D'?
> Whatever...
Nawet tego nie zrozumiałeś? Po prostu 'End of discusion'.
m
Następne wpisy z tego wątku
- 21.08.07 22:21 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI