-
Data: 2005-03-02 20:01:26
Temat: Re: Obowiązek alimentacyjny wzgledem rodziców
Od: martini <martini@[wytniconieco]magma.com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
>
>
> Może to i śmieszne, ale pomimo to *jest prawdziwe* .
>
Tiaa. W sumie smieszyło by mnie to gdyby nie to, ze w momencie kiedy sąd
uzna, ze moje zarobki na to pozwalają to mi część ich zabierze i zamiast
odkladac je np. na przyszłą edukację swojego dziecka, będę utrzymywał
obcego mi pijaka ktory swojego dziecka czyli mnie utrzymywac nie chciał.
Zresztą ma on teraz 47 lat. Czy to moja wina, ze nei chce mu się
pracować. Paranoja straszliwa.
> Będzie ciążył do chwili śmierci ojca.
W tym szaleństwie jest metoda ;) Też ciekawe - na rodzicach ciazy ten
obowiazek do momentu usamodzielnienia dziecka, a ja mam byc obciazony
przez jakiegos męta przez kilkadziesiat lat jescze, jezeli mu wątroba
nie wysiądzie.
Baardzo brzydkie słowa cisną mi się na usta, a jak powiem małżonce, ze
przybedzie nam gęba do wykarmienia to ją wogole szlag trafi.
Pozdrawiam
Martini
Następne wpisy z tego wątku
- 02.03.05 22:25 Marta Wieszczycka
- 03.03.05 00:02 Marta Wieszczycka
- 03.03.05 00:12 Beniamin
- 03.03.05 16:32 martini
- 03.03.05 21:49 Beniamin
- 03.03.05 23:38 Otto Falkenstein
- 03.03.05 23:51 Otto Falkenstein
- 03.03.05 23:57 Otto Falkenstein
- 04.03.05 00:16 kam
- 04.03.05 08:27 Otto Falkenstein
- 04.03.05 13:47 martini
- 04.03.05 18:30 Janusz
- 04.03.05 20:17 martini
- 04.03.05 23:39 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
- 10.04.05 20:09 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki