-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border4.nntp.
dca.giganews.com!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!nx02.iad01.new
shosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl
!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Misiek" <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <id6o6m$cd3$1@node1.news.atman.pl>
<s...@l...localdomain>
<id825u$64l$1@news.onet.pl>
<s...@l...localdomain>
Subject: Re: ObowiÄ?zkowe OC - problem
Date: Thu, 2 Dec 2010 13:42:45 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
Lines: 47
Message-ID: <4cf79451$0$20998$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.147.162
X-Trace: 1291293778 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 20998 83.15.147.162:1706
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:661395
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Samotnik" <s...@W...samotnik.art.pl> napisał w wiadomości
news:slrniff3s6.3fp.samotnik@localhost.localdomain..
.
> Dnia 02.12.2010 Mordzia <m...@n...pl> napisał/a:
>> "Samotnik" <s...@W...samotnik.art.pl> napisał w wiadomości
>>
>>> Jest to wada obecnej ustawy - można nie wiedzieć, ze auto ma więcej niż
>>> jedną umowę OC. Nowy nabywca musi zapłacić, chyba, że wypowie na czas.
>>> Nie
>>> jest to sytuacja typowa, ani normalna, ale możliwa.
>>
>> Wypowiedział przecież. Kupił auto już z polisą od TU-A, wypowiedział
>> polisę
>> u TU-A i zawarł polisę z TU-B.
>
> Umowy C nie wypowiedział i nikogo to nie interesuje, że o niej nie
> wiedział.
>
>> jedynie o TU-A. Musiałby dzwonić do wszystkich TU i sprawdzać, czy aby
>> takie
>> auto, o takiej rejestracji nie było przypadkiem u nich ubezpieczone :)
>
> Jest to prawdopodobnie jedyny skuteczny sposób, przynajmniej dopóki nie
> powstanie jakiś rejestr, w którym to będzie można sprawdzić jednym
> zapytaniem.
>
>> Obowiązek wypowiedzenia polisy (lub opłacenia składki, jeśli się zagapił)
>> należy w tej konkretnej sytuacji do poprzedniego właściciela, a nie
>> obecnego, bo ten nie miał z nią nic wspólnego.
>
> Nieprawda.
Dokladnie. NIeprawda. Teraz (niestety) kupuje sie samochod lacznie z
ubezpieczeniem. Kiedys tak nie bylo (sprzedajacy przedstawial w TU umowe
kupna-sprzedazy i otrzymywal zwrot czesci skladki proporcjonalnie do
pozostalego okresu ubezpieczenia) dzialanie takie (a wlasciwie nowe
przepisy) maja zabezpieczyc to ze kupisz samochod i go nie ubezpieczysz.
Sprzedawalem samochod, zglosilem to w TU, otrzymalem potwierdzenie, poni
spisali sobie kto ode mnie kupil i.. to "prawie" wszystko. czemu prawie? Bo
otrzymalem jeszcze zwrot czesci skladki NNW,ktora dobrowolnie place :-)
"Nowy" samochod - zglosilem w TU w ktorym byl on ubezpieczony fakt nabycia
pojazdu, przed zakonczeniem umowy (na JEDEN dzien przed jej uplywem)
zlozylem wymowienie umowy ubezpieczenia, ubezpieczylem w inym TU i.... tyle.
Problem w opisywaneym przypadku zapewne lezy w tym, iz moze kiedys tenze
samochod byl ubezpieczony w TU "C", nie zostala tam wypowiedziana umowa,
jednoczesnie po ilus tam latach zostal ubezpieczony w TU "A" i.... juz :-).
Następne wpisy z tego wątku
- 02.12.10 13:03 Mordzia
- 02.12.10 14:26 witek
- 02.12.10 14:27 witek
- 02.12.10 14:28 witek
- 02.12.10 14:43 Andrzej Lawa
- 02.12.10 14:46 Mordzia
- 02.12.10 14:58 Mordzia
- 02.12.10 15:25 witek
- 02.12.10 15:28 witek
- 02.12.10 15:49 Mordzia
- 02.12.10 16:06 witek
- 02.12.10 17:55 mvoicem
- 02.12.10 17:58 mvoicem
- 02.12.10 19:00 Przemek
- 02.12.10 19:08 Przemek Lipski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S