Użytkownik "_Master_" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fdd0478$0$519$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2020-12-18 o 15:37, J.F. pisze:
>> Nie czytasz dokladnie.
>> "Ustawa nie pozwala też w ogóle "zakazać" przemieszczać się, lecz
>> jedynie "ograniczać" sposoby realizowania tego prawa."

>Można zakazać przemieszczać się środkami transportu więcej niż jedna
>osoba w ucie ;-)

Taki sobie pomysl - pojada dwoma autami :-)

>> 10) nakaz lub zakaz przebywania w określonych miejscach i obiektach
>> oraz na określonych obszarach;
>> 11) zakaz opuszczania strefy zero przez osoby chore i podejrzane o
>> zachorowanie;
>> 12) nakaz określonego sposobu przemieszczania się;
>> 13) nakaz zakrywania ust i nosa, w określonych okolicznościach,
>> miejscach i obiektach oraz na określonych obszarach, wraz ze
>> sposobem realizacji tego nakazu.
>
>> 46b.10) ... jakby tu sprytnie zakazac ... dotyczy calego kraju z
>> wyjatkiem domu obywatela ?
>
>> A na ile ta ustawa jest zgodna z Konstytucja ... a to juz niech PO
>> wyjasnia i protestuje :-)

>Czyli każde rozporządzenie będzie zgodne z tą ustawą

Kazde to nie - musi sie miescic w zakresie "delegacji ustawowej".

>A że jest tak napisana jak to prawnicy "potrafią" to nie Kaczyńskiego
>wina tylko Tuska ;-)

Ale to ustawa uchwalona za Tuska, i jakos sie nie przejmowali
konstytucja.

>Ale CZAD. I po co popaprańcy tak tupią nóżkami?
>nic to nie da ;-)

Co da, to sie dopiero okaze :-)

J.