W dniu 02.05.2013 15:52, krys pisze:
> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>
>> W dniu 02.05.2013 10:57, krys pisze:
>>> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>>> W dniu 30.04.2013 15:19, krys pisze:
>>>>> Andrzej Lawa wrote:
>>>>>> Pomijając przemycenie religii do państwowych szkół,
>>>>> O - to jest fakt.
>>>> Żaden fakt. Jest nieobowiązkowa.
>>> Poczytaj wypowiedzi rodziców na ten temat.
>> Których?
> Niekatolickich.

I co oni piszą?
Domyślam się, że wojujący ateiści są przeciwni. Taka jest ich wiara i
takie działanie.
Co nie zmienia prawdziwości mojego zdania, że te zajęcia są nieobowiązkowe.

>>>> Ponieważ jednak większość korzysta, to
>>>> wspólnota uznała, że lepiej żeby katecheta przyszedł do większości niż
>>>> większość latała za katechetą.
>>> Szkoła jest państwowa, więc jak juz płacimy na pensje nauczycieli
>>> religii, to wszystkich, choćby miał jednego ucznia.
>> U nas w szkole więcej osób korzysta z religii niż z wuefu. Więc do
>> jednego ucznia jeszcze daleko.
> Muzułmańskiej też?

Nie wiem jak z muzułmańskimi, wiem, że katecheci chrześcijańscy wyznań
niekatolickich także uczą w szkołach państwowych. Jeśli chodzi o Islam,
to nie wnikałem w ten temat głębiej, bo nie widziałem żadnych zaognień w
tej sprawie. Nie wiadomo czy oni w ogóle tego by chcieli.

Poza tym, wspólnota wprowadziła te zajęcia, żeby wygodniej było
większości. A nie żeby było dobrze jednostce. Dlatego na przykład w
takiej Wiśle zajęcia z religii w szkole odbywają się zarówno dla
wyznawców rzymskiego katolicyzmu, jak i ewangelików augsburskich. Zaś
już w takich Gliwicach ewangelicy augsburscy są w diasporze, więc ksiądz
co prawda jest pracownikiem w szkole, ale zajęcia są organizowane w
salkach kościelnych, gdyż sens żeby ksiądz jeździł do każdej ze szkół
dla 1 ucznia jest taki sobie i lepiej ich zebrać z różnych szkół na
parafii.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)