W dniu 26.04.2013 20:47, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Thu, 25 Apr 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

>>> Sugerujesz wniosek, że byłeś źle chroniony?
>> No. Przed papierosami nie byłem, bo były dostępne wszędzie i paliliśmy
>> w podstawówce.
> "Wyście paliliście".

No. Andrzej pyta czy byłem źle chroniony. Więc mówię, że my (z kolegami
z klasy).

[o narkotykach i wyższej składce od narkomanów]
>> Ale jak w takim
>> razie będziesz tych ludzi kwalifikować?
> Po pomiarach skutków.

E-e. To już za późno. Jak już ma raka płuc to wtedy podwyższenie
składki, bo był palaczem, niewiele da.

Do tego weź pod uwagę, że mierzalność skutków nie jest taka prosta.

>> Wprowadzisz do każdego policjanta, który będzie odhaczał ,,zaćpał'' i
>> podnosił składkę?
> Znane mi "miedialnie" skutki są obserwowalne objawowo w wiele
> lat po spowodowaniu szkody.
> Taki dym papierosowy da się zdiagnozować i już.

Zupełnie nie rozumiem, co chciałeś przez to powiedzieć. Wyostrz.


>>> A to jest DRAMATYCZNA różnica, czy po kieliszku czy litrze!
>>
>> No i dlatego są trzy przedziały
>> * <0 ; 0,2) promila - dozwolone
>> * <0,2 - 0,5) - wykroczenie
>> * 0,5+ - przestępstwo
> No i te przedziały są ZŁE.

na razie była mowa o różnicowaniu.

> Ja poproszę na początek o dane dotyczące:
> - podziału na granicy 0,8 promila, znanego z wielu krajów


W jakich wielu? Znalazłem takie zestawienie:

http://www.dkd.pl/e/pl/limity.html

i 0,8 dotyczy zdecydowanie niewielu, w porównaniu z całą resztą.
Naliczyłem 16 z 0,8, a samych krajów z 0 jest 18. A jeszcze są stany
pośrednie. 0,8 jest w sporej mniejszości.

I jakoś mi się nie wydaje, żeby nawalony do 0,7 kierowca był dobrym
pomysłem na drodze.

od 0,2 do 0,5 promila:
Nieznaczne zaburzenia równowagi oraz euforia i obniżenie krytycyzmu,
upośledzenie koordynacji wzrokowo-ruchowej oraz zaburzenia widzenia

do 0,7 promila
Zaburzenia sprawności ruchowej (niezauważalne osłabienie refleksu,
nadmierna pobudliwość i gadatliwość, a także obniżenie samokontroli oraz
błędna ocena własnych możliwości, które często prowadzą do fałszywej
oceny sytuacji



> - podziału w okolicy 1,2 do 1,5 promila (nie będę się czepiał
> która wartość, ale w tym przedziale)

do 2 promili
Zaburzenia równowagi, sprawności i koordynacji ruchowej, obniżenie
progu bólu, spadek sprawności intelektualnej (błędy w logicznym
rozumowaniu, wadliwe wyciąganie wniosków itp.) pogłębiający się w miarę
narastania intoksykacji alkoholowej, opóźnienie czasu reakcji, wyraźna
drażliwość, obniżona tolerancja, zachowania agresywne, pobudzenie
seksualne, wzrost ciśnienia krwi oraz przyspieszenie akcji serca

A tu:

http://www.maxior.pl/film/156883/Eksperyment

masz film na którym pokazano jak zachowują się ludzie z około 1 promila
na ZNANYM torze, ze ZNANYMI przeszkodami, które pokonywali z palcem w
dupie na trzeźwo.

> Dopiero WIEDZA wynikła z takiej statystyki pozwoliłaby jednoznacznie
> orzec, czy "przedziały prawne" mają jakikolwiek sens.
>
> Moje osobiste, subiektywne i niczym nie poparte :P przekonanie
> jest takie, że stosowana tu i ówdzie granica 0,8 ma znacznie
> większy "sens prawny", zaś wrzucanie 0,51 oraz 3,5 promila
> do tej samej "szufladki prawnej" daje groźne skutki społeczne.

No cóż, to tak jakbyś powiedział, że wrzucanie do szufladki prawnej
kogoś, kto zabił 5 osób i tego co zabił 500 ma groźne skutki
społeczne... Jak przekroczył 0,5 to jest już potencjalny zabójca.



--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)