-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: OT (naród itd) Re: nakaz sciagniecia anteny z elewacji
Date: Fri, 26 Apr 2013 11:19:49 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 212
Message-ID: <kldgrl$vc9$1@node1.news.atman.pl>
References: <kkk1ns$a2u$1@mx1.internetia.pl>
<51779d1a$0$1215$65785112@news.neostrada.pl>
<kl87tk$ric$1@node2.news.atman.pl>
<5177a713$0$1213$65785112@news.neostrada.pl>
<kl89ib$t3s$1@node2.news.atman.pl>
<5177afe5$0$1258$65785112@news.neostrada.pl>
<kl8bjj$vkl$1@node2.news.atman.pl>
<5177b568$0$26685$65785112@news.neostrada.pl>
<kl8e0j$evt$1@node1.news.atman.pl>
<5177cb27$0$1218$65785112@news.neostrada.pl>
<kl8luc$nn7$1@node1.news.atman.pl>
<5177f8b7$0$26682$65785112@news.neostrada.pl>
<kl9en4$jfo$1@node1.news.atman.pl>
<5178f2f2$0$1246$65785112@news.neostrada.pl>
<klb2sm$7sf$1@node1.news.atman.pl>
<5179452e$0$26694$65785112@news.neostrada.pl>
<klbm3e$sgh$1@node1.news.atman.pl>
<517976a2$0$1225$65785112@news.neostrada.pl>
<klc48q$cf5$1@node1.news.atman.pl>
<517a227c$0$26708$65785112@news.neostrada.pl>
<kld9m7$3ks$1@node2.news.atman.pl>
<517a3362$0$26682$65785112@news.neostrada.pl>
<klddgm$rr3$1@node1.news.atman.pl>
<517a417d$0$1227$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 193.35.41.6
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1366967989 32137 193.35.41.6 (26 Apr 2013 09:19:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 26 Apr 2013 09:19:49 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:17.0) Gecko/20130105 Thunderbird/17.0.2
In-Reply-To: <517a417d$0$1227$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:719580
[ ukryj nagłówki ]W dniu 26.04.2013 10:57, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> Może w każdej chwili powtórzyć. Mowy nie stracił.
>
> Już się rozpędza lecieć tu, skoro swoje powiedział, a Wacek z Tokarki
> marudzi, że ma mu przyjść osobiście powiedzieć jeszcze raz z osobna, bo
> pisemne rozporządzenie szefa mu nie wystarcza.
Póki co to masz tylko spisane przez Wieśka z magla ustne przekazy, co
jego przodek kiedyś rzekomo od rzekomego szefa słyszał.
[ciach]
> Każdą manifestację obecności Boga możesz i tak obalić, jeżeli zechcesz.
> Bóg przychodzi do nas ciągle w Swoim Słowie, w bliźnim, w świecie, który
> stworzył i który jest jego częścią.
LOL
> Czego oczekujesz, że przyjdzie do ciebie staruszek z białą brodą
Nie mam uprzedzeń.
> (jak go czasami malują) i powie ,,jestem Bóg''? Też nie uwierzysz,
> jak nie będziesz chciał.
Gadać to sobie każdy może.
>>>> Bo ja zanim kupię jakiś nowy produkt, najpierw sprawdzam jego skład.
>>>
>>>
>>> I jak idziesz np. na szlaku po górach, dochodzisz do schroniska, chce ci
>>> się pić i dostajesz piwo z beczki, to prosisz o skład i szybko
>>> analizujesz skład na tablecie, a jak nie to usychasz z pragnienia aż
>>> zejdziesz do sklepu gdzie jest znany ci produkt?
>> Piwo? Z dwojga złego wolałbym chyba ocet.
>
> No to ocet. Jeden czort. Nie zmienia przykładu.
I skład będzie dostępny. Jak jakiegoś składnika nie zrozumiem, to mogę
napić się wody (nawet lepiej).
>>>> Jeśli składnik jest mi nieznany, to albo nie kupuję, albo ryzykuję.
>>>> Podobnie z każdym innym produktem.
>>>
>>> Wiem, Ty jesteś Inny. Od dawna to już wiadomo. Normalne społeczeństwo
>>> kupuje to co jest w sklepie, bo wie, że są mechanizmy społeczne
>>> kontrolujące np. to czym dane truskawki mogą a czym nie mogą być
>>> opryskane. Ale ty warzyw i owoców też nie kupujesz pewnie.
>>
>> Ale ty, krętaczu, nie chcesz kontrolować oprysków, tylko zakazać warzyw
>> i owoców "bo mogą być niebezpiecznie".
>
> Nie. zakazać szkodliwych substancji. Ty chcesz,żeby były dozwolone. I
Dla kogoś, kto świadomie ich chce? Pewnie.
> chcesz analizować czym pryskano truskawki. Kokainą czy LSD. Albo czy
> szynkę wędzono w dymie z marihuany.
Jeśli ktoś by miał taką chęć - jak najbardziej. Kluczem jest możliwość
dokonania wyboru.
>>>>>> Chorym? Tak samo chorym, jak alkoholikom - skłonność do uzależnień od
>>>>>> alkoholu i podatności na jego nadużycia jest w dużej mierze
>>>>>> genetyczna.
>>>>> Tylko jakoś problem alkoholowy występuje w społeczeństwie, a problem
>>>>> śmierci po orzechach słabo. Z wielu przyczyn, ale choćby dlatego, że
>>>>> jak
>>>> Ale występuje. Zakazać!
>>> Sensowność zakazu jest oparta o stopień zagrożenia.
>> Nie tobie go oceniać.
>
> Bardziej niż tobie.
Nieprawda.
>>>> najwyraźniej celowo
>>>> pominąłeś drobny detal - do dotyczy wyłącznie NADUŻYWANIA.
>>>
>>> * A co to jest nadużywanie?
>>> * Dlaczego występuje?
>>> * Jaki procent nadużywa?
>>
>> Nieistotne.
>
> Istotne.
Nie.
>> Dotyczy wszystkiego, włącznie z produktami jakie podałem a
>> ty "sprytnie" wyciąłeś.
>
> Tylko że nadużywanie powietrza nie jest typowym zjawiskiem. A
> nadużywanie np. alkoholu tak. Więc istotne jest jaki procent nadużywa i
> dlaczego. Bo jak np. 99% nadużywa i nadużywanie wynika ze specyfiki
> środka, to w ogóle nie ma co patrzeć że skutki uboczne powoduje
> nadużywanie.
ROTFL
Wg ciebie większość populacji to alkoholicy? Lecz się!
>>>>>> Aha. Marginalny katolicyzm. "Rozwodów u nas nie ma!",
>>>>> owszem. Wyznanie katolickie nie pozwala na rozwód i poślubienie nowego
>>>>> małżonka. Ale pozwala na separację. ba! Jest ona w takich wypadkach
>>>>> wręcz zalecana jako ochrona poszkodowanego oraz próba wstrząśnięcia
>>>>> tym
>>>>> drugim.
>>>> I co po separacji, zostać samotnie do śmierci?
>>>
>>> Moja siostra jest panną, do tego ateistką i jak na razie ciągle głosi,
>>> że tak dobrze.
>> Jej wybór.
>
> No i wybór katolika że jest katolikiem.
A czy ja komuś takiego wyboru zabraniam? Ktoś może zostać nawet małym,
kwiecistym imbryczkiem.
A ja z kolei mam pełne prawo mówić, co o takim wyborze myślę.
>>> Poza tym, nie trzeba samotnie, nie ma zakazu mieć przyjaciół itp.
>> O seks chodzi, głąbie!
>
> No i? Seks jedyną wartością świata?
Nie. Ale w związku (i w życiu) jest ważny i konieczny dla zdrowia
psychicznego i fizycznego (dla większości ludzi).
> Ja w zasadzie od 5 lat nie uprawiam
> i co?
To wiele tłumaczy.
>>> Katolicy zabraniają tylko powtórnego małżeństwa, póki żyje tamten.
>> I tylko zabraniają seksu poza małżeństwem.
>
> Może jesteś erotomanem? Masa ludzi żyje w małżeństwie, a i tak seksu już
> nie uprawiają.
I to jest chore.
>>>>> Brak zgody na rozwód oznacza, że katolik powinien się nadal uważać za
>>>>> małżonka tamtego drugiego. Modlić za niego. Dążyć do ponownego
>>>>
>>>> ROTFL
>>>>
>>>> Modlić... Podobni tobie fundziacy w USA już drugie swoje dziecko
>>>> zamordowali, bo "leczyli" modlitwą.
>>> I tak zaszkodziło? Uważasz, że modlenie się o to, żeby odseparowany mąż
>>> alkoholik wyzdrowiał i powrócił na łono Kościoła i rodziny może go
>> Równie dobrze możesz wrzucać monety do fontanny od życzeń.
>
> No więc co ci przeszkadza, że katoliczka/katolik się będzie modlić o
> to,żeby mąż/żona wyzdrowiał/a i wrócił/a?
Mi nie przeszkadza, jeśli sobie oczy wyłupiesz w intencji pokoju na
świecie. Ale (1) nie przychodź potem po zasiłek i (2) nie narzekaj, że
cię nazwę idiotą.
[ciach]
> i dalej czytaj już tam, bo nie chce przeklejać elaboratów.
Bardzo dobrze. Mi się nawet nie chciało czytać tego smęcenia.
>>>> Generalnie logika jest sprzeczna z chrześcijaństwem.
>>> Bynajmniej. Co najwyżej ateistyczna logika.
>> Każda logika. Religia jest z definicji irracjonalna.
>
> Z definicji ułożonej przez ateistów. Z definicji chrześcijańskiej nie.
>
> Z mojej definicji to ty jesteś krzyżówką hipopotama i kolibra wynikłą z
> promieniowana kosmicznego.
Tyle jeśli chodzi o "logikę" chrześcijan twojego pokroju.
>>>> Prawo o ruchu drogowym.
>>> No akurat z PoRD to zapewne słabo, bo ono dotyczy dróg publicznych i
>>> stref zamieszkania.
>> Czyli nie znasz PoRD.
>
> Art. 1. 1. 2) Ustawa określa:
>
> 1) zasady ruchu na drogach publicznych, w strefach zamieszkania oraz w
> strefach ruchu;
>
> ============
>
> Doszło nowe w miarę niedawno:
>
> 2. Przepisy ustawy stosuje się również do ruchu odbywającego się poza
> miejscami wymienionymi w ust. 1 pkt 1, w zakresie:
> 1) koniecznym dla uniknięcia zagrożenia bezpieczeństwa osób;
Nie tak niedawno.
> 2) wynikającym ze znaków i sygnałów drogowych.
> ====================
>
> Czyżby więc to karanie rowerzystów na polnych drogach podciągano pod 2.1?
> Ale to chyba niesłusznie, skoro mówisz, że nie ma zagrożenia
> bezpieczeństwa.
Stwarza zagrożenie dla samego siebie - może się wywrócić. Wg twojej
"logiki" żeby go przed samym sobą chronić, trzeba ukarać możliwością
utrzymania siebie i rodziny.
--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
Następne wpisy z tego wątku
- 26.04.13 11:21 Przemysław Adam Śmiejek
- 26.04.13 11:24 Przemysław Adam Śmiejek
- 26.04.13 11:26 Andrzej Lawa
- 26.04.13 11:30 Przemysław Adam Śmiejek
- 26.04.13 11:34 Przemysław Adam Śmiejek
- 26.04.13 11:42 Dominik & Co
- 26.04.13 11:46 Przemysław Adam Śmiejek
- 26.04.13 12:00 Przemysław Adam Śmiejek
- 26.04.13 12:10 Andrzej Lawa
- 26.04.13 12:31 januszek
- 26.04.13 12:36 Andrzej Lawa
- 26.04.13 12:44 Liwiusz
- 26.04.13 12:46 Andrzej Lawa
- 26.04.13 12:48 Andrzej Lawa
- 26.04.13 13:04 Przemysław Adam Śmiejek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?