W dniu 2013-04-25 11:35, Przemysław Adam Śmiejek pisze:


> Bez prawa jazdy każdy idiota by zapierdzielał jak chciał i póki by nie
> złapali go bezpośrednio na wypadku, to by nie było konsekwencji.

Nie rozumiem Twojego toku myślenia. Co w tym zmienia obecność prawa jazdy?


> Poza tym, nie rozumiem gdzie jest granica. Prawo jazdy złe wg Marudy, a
> już inne składniki Prawa Drogowego dobre?

Dobre, aby w razie czego wiadomo było kto zawinił i kto ma płacić.

>> No więc Maruda postuluje, żeby za jazdę bez prawa jazdy nie
>> było kary (głównie dlatego, że nie ma być prawa jazdy).
>> Przepisy masz ZNAĆ. Mają one być NIEZBĘDNE.

Jest to logiczne.


> No ale na pewno? Gdzie jego prawicowe podejście pozwala już na prawo i
> istnienie ograniczeń, a gdzie nie? Dokument prawa jazdy jest
> ograniczeniem złym, a ograniczenie prędkości w obszarze zabudowanym
> dobrym? Czy może też nie i dobre jest tylko że odpowiada jak kogoś już
> zabije?

O ograniczeniu prędkości powinien decydować właściciel drogi.

--
Liwiusz