W dniu 24.04.2013 08:37, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 24.04.2013 07:30, Dominik & Co pisze:
>> Dnia 23.04.2013 Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> napisał/a:
>>
>>> samodzielnie. I widzę to także po wielu osobach otaczających mnie. I tak
>>> se myślę, że może i taka gimnastyka poranna przymusowa by wywołała
>>> oburzenie wolnościowe, ale nie powiem, korzystna dla zdrowia by była.
>>
>> Momento: nie masz żadnego odruchu niezgody na _przymuszanie_ ludzi
>> do jakichś tam działań, byleby były "obiektywnie korzystne"?
>
> Ja mam. Ale uważam to za smutną konieczność, kiedy zagrożone jest dobro
> otoczenia/społeczeństwa. Aczkolwiek jeśli ktoś szkodzi tylko sobie, to
> już tylko jego problem. Np. narkotyki - system zakazów i nakazów słabo
> się sprawdza, co pięknie wykazała prohibicja na alkohol w USA.

No wiesz, jakoś się sprawdza na innych. Prohibicja się nie udała, bo:

a) Nagle zrobiono STOP rozpędzonemu przez wieki pociągowi i nie dziw, że
pasażerowie polecieli na zbity pysk.

b) sam alkohol jako taki nie jest szkodliwy z definicji, a czasami wręcz
prozdrowotny. To jego nadużywanie jest szkodliwe. Ale to tak samo i
jedzenie, jak się człowieki przeżerają.
Temat alkoholu jest wieloaspektowy, bo nadużywanie wynika często z
choroby. Nie mam tu wypracowanego jednolitego zdania.

Ale inne narkotyki -- owszem, dobrze, że są zakazywane, a rozpędzone
niestety do bólu papierosy, że są pomału wyhamowywane (bo za nagle to by
mogło grozić właśnie jak z prohibicją)

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)