W dniu 2013-04-24 07:30, Dominik & Co pisze:
> Dnia 23.04.2013 Przemysław Adam Śmiejek<n...@s...pl> napisał/a:
>
>> samodzielnie. I widzę to także po wielu osobach otaczających mnie. I tak
>> se myślę, że może i taka gimnastyka poranna przymusowa by wywołała
>> oburzenie wolnościowe, ale nie powiem, korzystna dla zdrowia by była.
>
> Momento: nie masz żadnego odruchu niezgody na _przymuszanie_ ludzi
> do jakichś tam działań, byleby były "obiektywnie korzystne"?
>
> Przymusowa gimnastyka, bezwzględny zakaz palenia (jest obiektywnie
> szkodliwe dla zdrowia), zakaz sportów ekstremalnych czy inne
> tego rodzaju?

No-bo w państwie socjalistycznym obywatel jest własnością państwa i nie
można pozwolić na to, aby lekkomyślnie marnował, uszkadzał, czy w inny
sposób niszczył swoje "moce wytwórcze", tak bardzo potrzebne społeczeństwu.
Trzeba bydło uwiązać na postronku, żeby nie polazło w szkodę albo nie
wpadło do rzeki.

>
> Powiedz, że żartujesz, proszę.
> Bo to uwielbienie dla totalitaryzmu jest przerażające.
>
... na moje oko, to całkiem dobry początek faszyzmu Mussoliniego.

No i dochodzimy znów do "odkrycia Ameryki", że socjalizm dzieli się na
ten międzynarodowy (od Marksa, Lenina i Stalina) i narodowy (od
Hitlera), a każdy socjalizm prędzej czy później stanie się totalitaryzmem.
Od przymusowej gimnastyki już niedaleko do eugeniki, a stamtąd do
"ostatecznych rozwiązań kwestii coponiektórych narodowości".



--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.