W dniu 18.04.2013 14:35, hiki o! pisze:
> On 18.04.2013 13:42, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> W dniu 18.04.2013 12:21, hiki o! pisze:
>>> Nawet jesli tak ustalimy, to lux. Skoro pełnią rolę "budżetówki" to
>>> dokladnie tak.
>>> Jesli chca miec prawo glosu - niech nie podejmuja dzialan zwiazanych z
>>> oplacaniem z budzetu.
>> Czyli w ten sposób pozbawiasz głosu wszystkich, którzy działają na rzecz
>> wspólnoty.
> Nie. Tylko tych co dzialaja za kase wspolnoty. To roznica.

No. Dla mnie bezsens. W Twoim modelu, jak wokoło mojego domu trzeba
skosić trawę, a ja mam kosiarkę i wspólnota postanawia mnie wynająć, to
tracę prawo głosu we wspólnocie. Więc wyprowadzamy kasę poza wspólnotę i
zatrudniamy gościa z kosiarką z bloku obok.

Myślisz, że jakby wszyscy urzędnicy, nauczyciele, policjanci, żołnierze
byli np. sprowadzeni z Ukrainy, to byłoby korzystne dla kraju?


>> a dwa że koszmarnie ciężkie do egzekwowania. Bo teraz, czy wg ciebie
>> właściciel sklepu mięsnego na moim osiedlu ma prawo głosu? Upps... chyba
>> nie, bo zaopatruje się u niego pobliskie przedszkole.
>
> A jak teraz rozroznia sie budzetowke od prywatnego biznesu.
>
> Proponuje uproscic i zrobic dokladnie tak samo.
>
> Jak kasa idzie z ministrstwa - budzetowka.
>
> Jak kasa nie idzie z ministerstwa - biznes prywatny.

A co znaczy ,,idzie kasa z ministerstwa''? Bo przecież mówię, że do
właściciela sklepu z parówkami idzie kasa z ministerstwa bo kupuje u
niego pobliskie przedszkole.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)