eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"Re: <OT>, bylo: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: <OT>, bylo: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak
    zabrał!"
    Date: Mon, 23 Mar 2015 18:02:16 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 27
    Message-ID: <mepguq$qcv$1@node2.news.atman.pl>
    References: <c...@g...com>
    <8...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <5...@g...com>
    <55060f67$0$10332$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@g...com>
    <5507c509$0$26812$65785112@news.neostrada.pl>
    <7...@g...com>
    <meflh8$246$1@node1.news.atman.pl>
    <550b5c02$0$13993$65785112@news.neostrada.pl>
    <550b5f21$0$364$65785112@news.neostrada.pl>
    <mei1nu$gf0$2@node2.news.atman.pl>
    <550d1f67$0$2211$65785112@news.neostrada.pl>
    <mej8to$nbv$1@node1.news.atman.pl> <mejate$pdr$2@node1.news.atman.pl>
    <mejcga$ogn$1@node2.news.atman.pl> <mejd3a$rhl$1@node1.news.atman.pl>
    <mejdns$scu$1@node1.news.atman.pl> <mejgn9$vg8$1@node1.news.atman.pl>
    <mekf8c$u78$2@node1.news.atman.pl> <mekp1b$a5t$3@node1.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1503231746570.3988@quad>
    NNTP-Posting-Host: 37.248.255.216
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1427130138 27039 37.248.255.216 (23 Mar 2015 17:02:18
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Mar 2015 17:02:18 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.5.0
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1503231746570.3988@quad>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746525
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-03-23 o 17:51, Gotfryd Smolik news pisze:
    > On Sat, 21 Mar 2015, Liwiusz wrote:
    >
    >> W dniu 2015-03-21 o 20:02, RadoslawF pisze:
    >>> W omawianym przypadku władania nie udowodniono.
    >>> To że ciągnik stał na czyimś terenie nie oznacza władania nim
    >>> przez dłużnika. A jakoś nie obiło mi się o uszy zajmowania
    >>> przez komorników samochodów parkujących na parkingu dłużnika.
    >>
    >> Nadstaw bardziej uszy, bo dowód z własnej niewiedzy niewiele znaczy :)
    >
    > Czy mam dedukować, że został właśnie wynaleziony sposób na *skuteczne*
    > zniechęcenie do "niechcianego" parkowania na terenie prywatnym??
    > :O
    >
    > Algorytm:
    > - osoba A, właściciel terenu, zaciąga dług u osoby B
    > - B uzyskuje tytuł
    > - C przyjeżdża i wstawia gdzie bądź swoją skrzynkę na terenie A
    > - B momentalnie dzwoni do komornika - "teraz! teraz! auto postawił
    > i trza brać nim odjedzie!"

    Normalną konsekwencją takiej zabawy jest tylko powstanie dodatkowych
    kosztów po stronie wierzyciela (koszty postępowania przeciwegzekucyjnego).

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1