eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprywatnosc...? :(((Re: [OT] Re: prywatnosc...? :(((
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!news
    From: Marcin Debowski <a...@n...net>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: [OT] Re: prywatnosc...? :(((
    Date: Sun, 1 Jun 2003 18:04:41 +0800
    Organization: Osobista Chalupa
    Lines: 36
    Message-ID: <p...@z...router>
    References: <3...@o...pl> <bb8hdu$iek$1@absinth.dialog.net.pl>
    <3...@o...pl> <bb9o1l$r53$1@SunSITE.icm.edu.pl>
    <bbaunq$4tl$1@absinth.dialog.net.pl> <n...@z...router>
    <3...@p...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 218.186.140.82
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1054462496 5756 218.186.140.82 (1 Jun 2003 10:14:56
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 1 Jun 2003 10:14:56 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:148104
    [ ukryj nagłówki ]

    In article <3...@p...onet.pl>, Kamil Gołaszewski wrote:
    > Marcin Debowski wrote:
    >>>Bardzo fajne wytłumaczenie. Sniffing to się zdaje nazywa.
    >>>W każdym razie nie ma to zanczenia. TO co robi jest po prostu jest karalne
    >>>również i u nas.
    >> A możesz podać podstawę prawną?
    >
    > a art.267§1 kk nie?

    Art. 267. § 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie
    przeznaczoną, otwierając zamknite pismo, podczajc się do przewodu słucego
    do przekazywania informacji lub przeamując elektroniczne, magnetyczne albo
    inne szczególne jej zabezpieczenie,

    No więc MZ może być z tym kłopot.
    - Nic nie jest tu zamknięte (pismo, dokument etc).
    - Nikt się nigdzie nie podłącza bo już jest podłączony i to legalnie.

    Moje wątpliwości wynikają właśnie z braku cech łamania jakichkolwiek
    zabezpieczeń. Jakby się gościu nielegalnie podpiął fizycznie do sieci to
    takie przesłanki by były, a tak to cholera wie jak to z tej strony ugryzć.
    Per analogia, to tak jaby się dwie osoby porozumiewały wołając do siebie,
    a ktoś trzeci niepostrzeżenie zbliżył się i je zaczął podsłuchiwać.

    Sam sniffing niekoniecznie musi ponadto służyć takim niecnym celom a np.
    analizie i optymalizacji ruchu w sieci, czy wykrywaniu wirusów i
    podobnych atrakcji.

    Miło byłoby aby wypowiedział się ntt Piotr Waglowski jeśli słucha :) W
    swoje pracy http://www.vagla.pl/d_o/do2.htm uważa on co prawda sniffing za
    nielegalny ale kontekst tamtego omówienia zahacza o pózniejsze
    wykorzystanie tak pozyskanej informacji do włamań, więc nie jest to MZ
    odpowiadający omawianemu przypadek .

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1