>> nieprawidłowo opatrunek ratuje się gościowi życie a on potem musi mieć
>> amputowaną kończynę. Czy ma prawo pozwać do sądu ratującego i czy takiemu
>> ratującemu może coś grozić? W końcu to jakby nie patrzył ratujący
>> doprowadził go do braku kończyny.
>
> Ale uratował życie. Zakładając, że ratownik sam nie spowodował rany, która
> doprowadziła do zdarzenia uważam, że dochodzenie takiego roszczenia jest
> niemożliwe. Po pierwsze nie ma u nas przepisu karnego związanego z
> niewłaściwym udzieleniem pomocy. Trzeba by było dowieść, że sprawca
> działał celowo.

Ale mogą być bardziej złożone przypadki, których laik nie oceni. Zakładając
opatrunek
na krwawiącą ranę, ratujący nie zabezpieczy prawidłowo kręgosłupa i okaże
się
potem, że przerwał mu przy tym rdzeń i jeszcze może się okazać, że ta rana
którą opatrywał
w dobrej wierze nie była wcale wymagająca zabezpieczania. Czy wtedy sciąga
na siebie
w praktyce problemy?

Bo mi się wydaje że często pojawiające sie w mediach reportarze stawiające
zarzuty dla lekarzy
o nietrafne rozpoznania, które doprowadzało do poważnych następst
zdrowotnych chorych , także
odstraszają postronne osoby przed podejmowaniem prób pomocy (w końcu oni
maja większe szanse pomyłki).

Wprowadzają ponadto przekoanie, że lekarz zawsze jest w stanie postawić
trafne rozpoznanie jak tylko mu się chce...
a to kwestia także prawdopodobieństwa - trochę jak w totolotku...




zbyszek