>
> Ty zakładasz, że by płacić VAT i on sie należał, należy być zarejestrowanym
> podatnikiem VAT. Ja uważam inaczej. VAT - jeśli jest należny - trzeba
> zapłacić niezależnie czy dopełniono obowiązku rejestracji czy też nie. Art.
> 5 ustawy VAT bowiem nie ogranicza opodatkowania tylko do wymienionych
> czynności wykonywanych przez *zarejestrowanych* podatników.

Nieprawda, nie zakładam czegoś takiego, nie ma zadnej sankcji za
niezarejestrowanie sie jako podatnik VAT. Podatnikiem sie jest w sposób
obiektywny. Natomiast ty wykluczasz ze swojej głowy (podobnie zresztą jak
kiedys to czyniły US) ze wystarczy tylko przesłanka przedmiotowa co do
definicji działalności gospodarczej. To nieprawda, i WSA w Warszawie oraz
Wrocławiu, IS we Wrocławiu, IS w Opolu oraz NSA wskazują wyraźnie (oraz ETS w
sprawach typu Rompelman, Dieter Armbrecht, INZO) ze musi byc spełniona
przesłanka także podmiotowa a wiec należy działac również jako producent,
usługodawca etcetera. Na powyższą przesłankę wskazuje także Zubrzycki w
Leksykonie VAT, Bartosiewicz i Kubacki w w komentarzu do VAT, Michalik takze w
komentarzu do VAT oraz na koncu Martini i reszta takze w swoim komentarzu do
VAT.

>
> Zgadzam się z Tobą w jednym: jeśli kupisz coś z zamiarem odsprzedaży, nie
> stajesz się podatnikiem VAT.
> Jesli jednak sprzedaż ten towar, VAT się należy.

Jesli działam jako producent, usługodawca itd to owszem nalezy sie. Jesli
działam jako osoba fizyczna prywatnie i nie jestem producentem, usługodawcą
itd. to VAT sie nie nalezy nawet jesli wykonałem czynność jednorazowo w
okolicznosciach wskazujących zamiar na ich wykonywanie w sposob czestotliwy. A
wiec jesli jako osoba fizyczna tak sobie po prostu kupilem samochód z zamiarem
odsprzedazy. Wygram z organem podatkowym szast prast w takiej sprawie. A jak
przez pomylke sie zarejestruje jako podatnik VAT i czynny i wystawie fakture w
sprawie w ktorej nie jestem podatnikiem to pojde z wnioskiem o stwierdzenie
nadplaty w VAT i nawet nie bede korygowal zadnych VAT-7 bo nie mialem
obowiazku ich dostarczyc do US bo nie bylem tak naprawde podatnikiem VAT.

>
> > Radze sie zapoznać z
> > głośnymi sprawami w zakresie sprzedazy  nieruchomości przekształconych z
> > rolnych na budowlane (wskutek uchwał  samorządowych o nowych planach
> > zagospodarowania przestrzennego) przez osoby  fizyczne. Jak ten argument
> > ci nie wystarczy to polecam uchwałę NSA z  października 2007 r. (wyrok z
> > uzasadnieniem na stronie IS w Warszawie).
>
> Słyszałem o tej sprawie. Tam argumentem niepodlegania pod VAT było to, że
> działki nie zostały nabyte z zamiarem odsprzedaży, tylko na własne potrzeby.
> Plan sprzedaży narodził się później. Gdyby jednak już przy nabyciu był
> zamiar sprzedaży, wyrok byłby zapewne inny.

Nie, nie bylby inny. Popatrz sobie na wyrok ETS w sprawie Dieter Armbrecht.
Wystarczylo by aby dany np. rolnik zawodowo zajmujacy sie dzialalnoscia
rolniczą(a wiec podatnik VAT) wrzucil sobie grunt (ktory przy zakupie chcial
sprzedac z zyskiem za jakis czas) do działalnosci na potrzeby wlasne oraz np.
wlasnej rodziny i dopiero np. 5 lat po zakupie porzucil zamiar sprzedazy
(kwestia oczywiscie jakiegos udowodnienia tego faktu ale pozostanmy przy
przykladach) i sprzedal to jednak potem juz jako grunt nalezacy do jego
majatku prywatnego a nie firmowego nawet jesli mialby zamiar jego sprzedazy
przy zakupie. Nie będzie zadnego VAT.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl