Michał "Kaczor" Niemczak wrote:
> On 4/9/2006 6:54 PM, Michał "Kaczor" Niemczak wrote:
>
> [ciach]
>
> Zauważyłem na tej grupie od pewnego czasu tendencję do czepialstwa w
> przypadkach takich, jak powyżej. Koleś zadaje proste pytanie, na które
> dostaję interesującą _GO_ odpowiedź po czyl leci lawina "maili
> uzupełniających" mających się nijak do problemu w pierwszym poście
> wątku. Pytanie PO CO? Jak ktoś chce się wykazać i błysnąć wiedzą to
> niech idzie do archiwum, poszpera za najczęściej pojawiającymi się
> problemami i niech napisze FAQ na 100 tematów. Poda link do www i będzie
> błyszczał. Problemem też jak widać jest _czytanie_ze_zrozumieniem_. To
> tyle ode mnie.
Co nie zmienia faktu, że jeśli ktoś poda konkretną odpowiedź która jest
bzdurą to trzeba to jak najszybciej wyprostować.
I popieram, licencja GNU GPL lub FDL zabrania pobierania opłat za źródła
prac a nie za wyniki. Zabronione jest pobieranie opład za kod źródłowy
ale za skompilowany program już nie.
Co do tematu wątku, to wszystkie hasła w wikipedii są udostępniane na
licencji GNU FDL, natomiast grafiki na wielu różnych licencjach w tym
także GFDL, CC itp.

pozdr

Radek