Radoslaw Korzeniewski <r...@g...com> writes:

> On Sun, 09 Apr 2006 21:36:39 +0200, Piotr Dembiński wrote:
>
>> Radosław Korzeniewski <r...@g...com> writes:
>>
>> [...]
>>
>>> I popieram, licencja GNU GPL lub FDL zabrania pobierania opłat
>>> za źródła prac a nie za wyniki. Zabronione jest pobieranie opład
>>> za kod źródłowy ale za skompilowany program już nie.
>>
>> A jak w takim razie Pańskim zdaniem wygląda sprawa
>> z oprogramowaniem udostępnianym na licencjach BSD i MIT?
> Nie wiem, nie wgłębiałem się.
> Z ogólnie stosowanej praktyki wiem natomiast że możliwe jest
> łączenie oprogramowania na licencji BSD z oprogramowaniem
> komercyjnym z zamkniętym kodem źródłowym, tzw. oprogramowaniem
> własnościowym.

FLOSS można sprzedawać, dopóki postępuje się zgodnie z warunkami
licencji. 'Free' w określeniu 'free software' oznacza nie tyle
'bezpłatne', co 'wolne', czyli bez ograniczeń m.in. co do dalszej
dystrybucji, wprowadzania własnych modyfikacji etc.

Jeśli chodzi o GPL, to polecam zapoznanie się z artykułem
umieszczonym w serwisie LinuxNews, znajdującym się pod tym adresem:
http://www.linuxnews.pl/_news/2003/12/23/_long/2425.
html.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl