eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoW konstytucji powinno być zapisane...Re: [OT]Re: W konstytucji powinno być zapisane...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!newsreader5.netcologne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.
    com!news.xlned.com!peer02.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-me
    dia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.ne
    ostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5b2a6acf$0$588$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b2b798a$0$689$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b2b82ce$0$690$65785112@news.neostrada.pl>
    <pggpmu$d3h$2@node1.news.atman.pl>
    <5b2beb26$0$593$65785112@news.neostrada.pl>
    <pggr3d$d3h$4@node1.news.atman.pl> <pgi9g1$tfo$1@node2.news.atman.pl>
    <5b2cb441$0$584$65785112@news.neostrada.pl>
    <pgifaf$3fa$1@node2.news.atman.pl>
    <5b2cc34e$0$686$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b2cd483$0$609$65785112@news.neostrada.pl>
    <pgil56$8nv$1@node2.news.atman.pl>
    <5b2cdaf2$0$600$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5b2cdaf2$0$600$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: [OT]Re: W konstytucji powinno być zapisane...
    Date: Fri, 22 Jun 2018 13:55:49 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 28
    Message-ID: <5b2ce3c8$0$678$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.122.194
    X-Trace: 1529668552 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 678 83.26.122.194:64678
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2594
    X-Received-Body-CRC: 2187567800
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:772911
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "m" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5b2cdaf2$0$600$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 22.06.2018 o 13:05, Tomasz Kaczanowski pisze:
    >>> Z bardziej przyziemnych - np grasuje jakis dopalacz, a rzad moze
    >>> go
    >>> wpisac na liste substancji zakazanych dopiero za rok.
    >> chcesz definiować za pomocą ustawy, że konkretny dopalacz ma być
    >> zakazany? To równie dobrze możesz indywidualnie ustalać w ustawie
    >> kto
    >> jaki podatek płaci.

    Moze byc w formie rozporzadzenia ... ale nadal wymagamy roku :-)

    >Offtopic - skoro nie można zakazać konkretnego środka chemicznego (bo
    >się nie da), to czemu nie zakazać środków chemicznych wywołujących
    >określone skutki?

    No i tak zrobiono, co niekoniecznie jest dobre, bo sie nagle okaze, ze
    Butaprenu nie wolno sprzedawac, i kto jeszcze wie czego - substancja
    moze byc w obrocie od 100 lat i sluzyc do zbożnego celu, a mlodzież
    odkryje, ze ma sie po tym niezly odjazd - nagle stajesz sie
    przestepca.

    No i ... zakaz mozna by dopiero za rok, choc akurat z dopalaczami to
    walczymy juz dluzej :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1