Re: [OT] Re: Spór z bankiem o błędnie wykonany przelew

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [OT] Re: Spór z bankiem o błędnie wykonany przelew
Date: Tue, 1 Feb 2011 18:40:18 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 28
Message-ID: <ii9gl4$4p5$2@inews.gazeta.pl>
References: <4d46f602$0$2455$65785112@news.neostrada.pl><ii6v9n$ro6$...@i...gazeta.pl
>
<4d4705ac$0$2448$65785112@news.neostrada.pl><ii71gc$5hp$...@i...gazeta.pl
>
<4d470b8b$0$2441$65785112@news.neostrada.pl><ii71fh$pr1$...@s...cyf-kr.edu.
pl><4d470f50$0$2507$65785112@news.neostrada.pl>
<ii73s3$d1e$1@inews.gazeta.pl><4d471b64$1@news.home.net.pl>
<p...@r...org>
<4d4769bf$0$2500$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1102011430450.2232@quad> <ii9dhf$chv$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bfy20.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1296582116 4901 83.28.62.20 (1 Feb 2011 17:41:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Feb 2011 17:41:56 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <ii9dhf$chv$2@news.onet.pl>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18263
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:667583
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> napisał
w wiadomości news:ii9dhf$chv$2@news.onet.pl...
>W dniu 2011-02-01 14:40, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Tue, 1 Feb 2011, Feromon wrote:
>>
>>> miałem komputer zabezpieczony hasłem na BIOS.
>>> Dzieciaki weszły jednak. Wydobyłem z nich (bez tortur) jakie wpisywały
>>> hasło.
>>> To było ZUPEŁNIE INNE HASŁO NIŻ MOJE.
>>> BIOS trzyma jedynie symę kontrolną haseł, zatem wiele haseł
>>> prowadzi do BIOSU.
>>
>> Bardzo podobny efekt występuje przy szyfrowaniu.
>> Jedynie kwestią długości klucza (i maszynogodzin/lat/wieków ;))
>> jest trafienie w treść która "coś przypomina" (bardzo prawdopodobne,
>> oczywiście relatywnie "bardzo" w skali jeden do faftyliardów :))
>> bądź wręcz "jest czymś".
>> Tyle, że nie oryginalną zaszyfrowaną treścią, a czymś zupełnie innym.
>>
>
> Wydaje mi się, że właśnie unieważniłeś całą teorię kryptologii :-)

Nie akurat w tym wypadku. Poczytaj o zasadzie podpisywania czy szyfrowania
tekstu przez PGP. W celu bezpeiczeństwa klucza prywatnego jest to tak
zrobione, że kluczem publicznym możesz sparwdzić podpis, ale klucza
prywatnego nie wyliczysz.