-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "witek" <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [OT] Re: Co jezeli nie wymienie dowodu osobistego ?
Date: Fri, 17 Aug 2007 17:48:30 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 49
Message-ID: <fa58k0$4g2$1@inews.gazeta.pl>
References: <fa4n01$lo8$1@nemesis.news.tpi.pl> <fa4o8p$437$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fa4oes$l6o$1@news.onet.pl> <fa50rp$2rg$1@inews.gazeta.pl>
<fa57m4$u8i$1@news.onet.pl> <fa57uh$22r$1@inews.gazeta.pl>
<fa586a$vhs$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-68-91-213-0.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1187390913 4610 68.91.213.0 (17 Aug 2007 22:48:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Aug 2007 22:48:33 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-User: witek7205
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:480716
[ ukryj nagłówki ]
"Arek" <a...@e...net> wrote in message news:fa586a$vhs$1@news.onet.pl...
> Użytkownik witek napisał:
>> Jedną rzecz mogli zrobić lepiej.
>> Rozłożyć to lepiej rocznikami w czasie.
>
> Mogli, ale nie zrobili.
to też napisałem
>
>> I za niewyrobienie się w terminie skubać po kieszeni. To jest najlepsza
>> metoda.
>
> A najlepiej konfiskatą majątku - jego, żony, dzieci, a nawet krewnych,
> prawda?
Nie.
Wystarczyło skubnąć 10 zł za każdy miesiąc i szybko to egzekwować i problemu
z wymianą dowodów by nie było żadnych.
Za przechodzenie na czerwonym świetle nikt ci majątku nie konfiskuje, ale
mandat dostaniesz.
Za niewymienienie dowodu powinno być tak samo.
Zawsze powinno być tak, że jak jest polecenie to musza być konsekwencje jego
niewykonania i to egzekwowane szybko.
Podstawowa zasada.
>
>
>> I co by to zmieniło. I tak wszyscy by załatwiali na ostatnią chwilę
>> choćby im nawet do domu przynosili.
>> Nie mam racji?
>
> To by zmieniło, że nie musieliby wstawać o 3 rano by dostać - lub nie
> dostać - numerek do okienka.
> No tak - ale przecież ludzie to bydło a nie obywatele, więc co im
> dogadzać?
Ależ przecież mieli 7 lat na to i co? I dupa. Każdemu to zwisało do końca.
To nie jest tak, że nie dało się tego załatwić bez stania w kolejce.
Te same cyrki są w kwietniu z PIT. I co i dupa. Jak ludzie w ostatnim dniu
przychodzili tak przychodzą dalej i narzekają.
I to nie młodzi, którzy po raz pierwszy rozliczają się z podatku, tylko
stare woły, które przerabiają to co roku.
A jak jest z płaceniem zusu? Ile ludzi płaci wcześniej niż za pieć
dwunasta, a potem narzekają, że puszczą banki z torbami bo oni chcieli
zapłacić zus o 11.59, a tu strona internetowa nie działa i oni nie mogą.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.08.07 23:18 Jotte
- 17.08.07 23:32 witek
- 17.08.07 23:41 Jotte
- 18.08.07 00:18 swen
- 18.08.07 00:21 swen
- 18.08.07 00:25 swen
- 18.08.07 00:27 swen
- 18.08.07 00:37 swen
- 18.08.07 00:40 swen
- 18.08.07 00:44 swen
- 18.08.07 00:45 swen
- 18.08.07 00:47 swen
- 18.08.07 00:54 witek
- 18.08.07 00:55 witek
- 18.08.07 00:56 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)