-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.man.lodz.pl!not-for-mail
From: "BartekB" <b...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: (OT) Oplata wniesiona na konto niezyjacego abonenta - jak uzyskac zwrot
w przypadku rozwiazania umowy?
Date: Sat, 21 Aug 2004 13:29:55 +0200
Organization: LODMAN - Metropolitan Area Network in LODZ, Poland
Lines: 75
Message-ID: <cg7bja$ede$1@kujawiak.man.lodz.pl>
References: <cfsv3e$g4u$1@kujawiak.man.lodz.pl>
<1d4q5yan6jn56$.1b3ijbyh72hyb.dlg@40tude.net>
<cft07n$j74$1@kujawiak.man.lodz.pl> <cftla2$97a$9@inews.gazeta.pl>
<cftn1b$hr9$1@kujawiak.man.lodz.pl> <cftp2g$jtu$1@news.onet.pl>
<cfvuah$12b$1@atlantis.news.tpi.pl> <cg0cqq$5sb$1@inews.gazeta.pl>
<cg2vj3$2c3$1@kujawiak.man.lodz.pl> <cg5sfe$af5$5@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: bebe.tvsat364.lodz.pl
X-Trace: kujawiak.man.lodz.pl 1093087658 14766 212.191.170.17 (21 Aug 2004 11:27:38
GMT)
X-Complaints-To: a...@m...lodz.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Aug 2004 11:27:38 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:235186
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Robert Tomasik" napisał
> popełniłeś oszustwo polegające na tym, iż wyzyskując błędne
> przeświadczenie operatora kablowego, że Twój ojciec nadal żyje
doprowadziłeś
> ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zaniechanie
pobrania
> opłaty aktywacyjnej od nowego abonenta.
Hmm... Bylem u nich, pokazywalem swiadectwo zgonu, wiec trudno mowic, ze
cos chcialem zataic. Poza tym, jako wspollokator (wczesniej, obecnie
najemca), czy nie ponosze wspolodpowiedzialnosci za oplaty?? Poza tym
chodzi o dziadka, ale to akurat szczegol...
> Ale takie rzeczy są w cenniku. Tu nie ma miejsca na słyszenie.
Jesli zadaje pani w BOK pytanie, a ona odpowiada, to te odpowiedz
slysze, a nie czytam i z natury wierze, ze mowi prawde :)
> 1) Możesz ich pozwać na zasadzie bezpodstawnego wzbogacenia podnosząc,
iż z
> chwilą zaprzestania dostarczania sygnału zaprzestali świadczenia
usługi,
> więc tym samym utracili prawo do otrzymywania wynagrodzenia. Sprawą
kluczową
> w takim postępowaniu jest udowodnienie, kiedy dokładnie zaprzestano
> dostarczania sygnału.
To moze byc problem, bo w koncu oni te informacje maja u siebie i
teoretcznie zawsze moga ja zmienic. Chyba ze uda mi sie dostac, w co
watpie, informajce na pismie, kiedy i dlaczego zostal odlaczony sygnal.
Ale moze np. nagrac rozmowe?? :))
> 2) Możesz ich również pozwać o to, że bezprawnie rozwiązali umowę.
Będą
> musieli wówczas przed sądem dowieść, że faktycznie Ty lub ktoś, za
kogo
> ponosisz odpowiedzialność dokonał modyfikacji sieci w ten sposób, że
> powiększyła Ci się oferta programowa. Trudno mi obecnie ocenić, na ile
> dysponują oni dowodami na to, ale o ile manipulacji dokonano w miejscu
> powszechnie dostępnym, to dowód taki uważam za trudny do
przeprowadzenia, o
> ile nie złapano sprawcy na gorącym uczynku.
Skrzynki sa na klatce schodowej. Domofon jest sprawny, ale jak ktos
chce, to zawsze wejdzie. I zaden z sasiadow nie jest typem kombinatora,
ktory "zdewastowalby" skrzynke i poprzelaczal kabelki. Ja sie remontuje,
wiec sila rzeczy nie ma mnie w tamtym mieszkaniu.
> 3) Możesz również próbować pozwać ich o naruszenie Twoich dóbr
osobistych
> poprzez pomówienie Cię o czyn "niegodny", o ile pomówienie to nie
> ograniczyło się do wysłania do Ciebie bezpośrednio pisma.
Zadnego pisma nie wyslali. O odlaczeniu dowiedzialem sie o tym w BOK.
Dowiedzilaem sie rowniez tego, ze w takiej sytuacji NIE MUSZA mnie o
niczym powiadamiac... Znow wiec napisze: moze wiec zaopatrzyc sie w
dyktafon? :)
> Ale jeszcze raz przypominam, że odradzam pieniaczenie się.
I wcale nie zamierzam tego robic. Wole zalatwic "po dobroci" :) Ale
rzeczowe argumenty sa niezbedne w walce o swoje - bez nich
przedstawiciel firmy zwyczajnie mnie przegada. Rzuci jakimis przepisami,
a bez pewnej znajomosci prawa nie da sie ich zweryfikowac...
Thx za info.
pzdr.
B.
--
Bartek 'BeBe' Bednarski
"Jeżeli problem ma rozwiązanie, to nie ma co się martwić.
Jeżeli jednak nie ma, to martwienie się niczego nie zmieni."
Następne wpisy z tego wątku
- 21.08.04 19:59 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
Najnowsze wątki
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?