-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: (OT) Oplata wniesiona na konto niezyjacego abonenta - jak uzyskac zwrot
w przypadku rozwiazania umowy?
Date: Fri, 20 Aug 2004 20:57:50 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 50
Message-ID: <cg5sfe$af5$5@inews.gazeta.pl>
References: <cfsv3e$g4u$1@kujawiak.man.lodz.pl>
<1d4q5yan6jn56$.1b3ijbyh72hyb.dlg@40tude.net>
<cft07n$j74$1@kujawiak.man.lodz.pl> <cftla2$97a$9@inews.gazeta.pl>
<cftn1b$hr9$1@kujawiak.man.lodz.pl> <cftp2g$jtu$1@news.onet.pl>
<cfvuah$12b$1@atlantis.news.tpi.pl> <cg0cqq$5sb$1@inews.gazeta.pl>
<cg2vj3$2c3$1@kujawiak.man.lodz.pl>
NNTP-Posting-Host: bqk166.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1093039407 10725 83.29.78.166 (20 Aug 2004 22:03:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Aug 2004 22:03:27 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:235109
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "vanDal" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:cg2vj3$2c3$1@kujawiak.man.lodz.pl...
> Moze by tak zlozyc pozew o ustalenie stron umowy - skoro od 1,5 roku
> jestem glownym najemnca, posiadam wszystkie rachunki, wiec faktycznie ja
> stalem sie strona w umowie :)
Aha. Za 44 zł wyrobisz się? No i czy czasem po ustaleniu tego faktu nie
okaże się, że popełniłeś oszustwo polegające na tym, iż wyzyskując błędne
przeświadczenie operatora kablowego, że Twój ojciec nadal żyje doprowadziłeś
ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zaniechanie pobrania
opłaty aktywacyjnej od nowego abonenta.
>
> Tak uslyszalem w zeszlym roku - teraz nagle okazalo sie, ze zmiana
> abonenta nic nie kosztuje :/
Ale takie rzeczy są w cenniku. Tu nie ma miejsca na słyszenie.
>
> Byc moze nie warto. Ale dla mnie warto chociazby z tego wzgledu, ze tak
> naprawde zostalem posadzony o kradziez i ukarany za to, czego nie
> zrobilem. Jesli oddadza te 44zl to leje na reszte, wypowiadam umowe i
> niech sie dymaja.
> Poza tym nie wyobrazam sobie, ze z chwila zakonczenia umowy o
> swiadczenie jakiejs uslugi nadplata pozostanie (jako prezent??) na ich
> koncie!! Powinni zwrocic oplate za niewykonana usluge.
Skoro się upierasz? Choć pisze to dla sportu, bo kwota roszczenia nie warta
jest zachodu.
1) Możesz ich pozwać na zasadzie bezpodstawnego wzbogacenia podnosząc, iż z
chwilą zaprzestania dostarczania sygnału zaprzestali świadczenia usługi,
więc tym samym utracili prawo do otrzymywania wynagrodzenia. Sprawą kluczową
w takim postępowaniu jest udowodnienie, kiedy dokładnie zaprzestano
dostarczania sygnału.
2) Możesz ich również pozwać o to, że bezprawnie rozwiązali umowę. Będą
musieli wówczas przed sądem dowieść, że faktycznie Ty lub ktoś, za kogo
ponosisz odpowiedzialność dokonał modyfikacji sieci w ten sposób, że
powiększyła Ci się oferta programowa. Trudno mi obecnie ocenić, na ile
dysponują oni dowodami na to, ale o ile manipulacji dokonano w miejscu
powszechnie dostępnym, to dowód taki uważam za trudny do przeprowadzenia, o
ile nie złapano sprawcy na gorącym uczynku.
3) Możesz również próbować pozwać ich o naruszenie Twoich dóbr osobistych
poprzez pomówienie Cię o czyn "niegodny", o ile pomówienie to nie
ograniczyło się do wysłania do Ciebie bezpośrednio pisma.
Ale jeszcze raz przypominam, że odradzam pieniaczenie się.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.08.04 11:29 BartekB
- 21.08.04 19:59 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?