Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:cftp2g$jtu$1@news.onet.pl...

Zdaniem prokuratury apelacyjnej w Warszawie - byłem kiedyś na takim
szkoleniu - jest to oszustwo (286 kk). Ja bym ewentualnie polemizował w
kierunku wyłudzenia "podobnej" usługi 121§2 kw.

Po za tym w praktyce to udowodnienie czegoś takiego, o ile jest to dokonane
poza lokalem, jest bardzo trudne. W lokalu tylko trochę łatwiejsze, bo jak
jest kilku domowników, z których z reguły każdy ma prawo skorzystać z
dobrodziejstwa art. 183 kpk, to też idzie jak po grudzie, o ile ktoś się nie
przyzna.

Sam fakt, że była możliwość oglądania dodatkowych programów, to dowód taki
sobie. Gość powie, że myślał, ze rozszerzyli ofertę programową i ciężko
będzie mu dowieść, ze nie, bo w umowach jest taki punkt, że operator o tym
abonentów nie musi informować.