-
Data: 2010-03-03 23:20:46
Temat: Re: [OT] Jak sie placi za dom nie gotowka?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:hmmm1r$6js$28@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik wrote:
>
>>
>> No to na upartego można iść i uczestniczyć w tym potwierdzeniu w banku.
>> Ale to już trochę przesada moim zdaniem. Nabywca fałszujac czek wystawia
>> się p oprostu na proces karny.
>
> jak go znajdziesz.
> Co niektorych juz 60 lat szukaja i znalezc nie moga.
>
Ktoś tę nieruchomość kupić musi. Jak posłuży się fałśzywymi danymi, to akt
notarialny jest nieważny i prfoblem w ogóle nie istnieje.
>
>> Wszak po stwierdzeniu w banku, ze czek jest sfałszowany pokrzywdzony
>> leci do prokuratury. Ta stosuje zastaw na nieruchomości poprzez przepisy
>> kpk i daje po garbie sprawcy. Nie twierdzę, że oszustwo tu nie jest
>> możliwe, tym nie mniej nie słyszałem o czymś takim w praktyce. By coś
>> takiego miało sens tzrebaby było tej nieruchomości się pozbyć w kilka
>> godzin, a to z kolei jest trudne z uwagi na konieczność uprzedniego
>> dokonania wpisu w księgach wieczystych.
>
>
> Bez problemu mozesz sprzedac mieszkanie dwa razy.
> Zanim ty z czekiem wyjdziesz od notariusza, inny akt notarialny bedzie
> lezal w sadzie. A tobie juz odmowia wpisu.
Ale nabywca raczej z czekiem chodzić nigdzie nie bedzie. nie ten kierunek
przepływu gotówki. Piszemy o zabezpieczeniu sprzedającego przecież.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.03.10 23:51 Tomasz Pyra
- 03.03.10 23:53 witek
- 04.03.10 07:46 Tomasz Kaczanowski
- 04.03.10 07:50 Tomasz Kaczanowski
- 04.03.10 07:51 spp
- 04.03.10 07:52 Tomasz Kaczanowski
- 04.03.10 07:58 Tomasz Kaczanowski
- 04.03.10 09:49 Przemysław Adam Śmiejek
- 04.03.10 09:52 spp
- 04.03.10 09:52 Przemysław Adam Śmiejek
- 04.03.10 11:07 Przemysław Adam Śmiejek
- 04.03.10 12:12 Budzik
- 04.03.10 15:32 mvoicem
- 04.03.10 17:22 Przemysław Adam Śmiejek
- 04.03.10 18:03 mvoicem
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"