On 19 Lis, 00:35, Olgierd <n...@o...com> wrote:
> Dnia Sun, 18 Nov 2007 14:19:27 -0800, AmtoPm napisał(a):
>
> > Jeśli
> > drugi ubezpieczyciel by kierował dio pierwszego to pozostaje sprawa
> > sądowa i określenie kto w jakiej części ma przyjąc stawkę. pewnie by nie
> > chcieli takiej sprawy naruszajacej aktualny stam prawny, albo by sie
> > okazalo TK orzekł by o niezgodności ustawy...
>
> No jeszcze tego nie było, aby TK orzekał o niezgodności ustawy na tej
> tylko podstawie, że komuś nie chce się jej wykonać tak, jak komuś innemu
> się zamarzyło.

Twoja ocena jest taka, ale zauważ że pewnie wszystkie orzeczenia TK
wynikaja z tego że komus nie chciało sie wykonać błędnej ustawy...

>
> w kazdym razie uważam ze
>
> > warto pójść do drugiego ubezpieczyciela z wypowiedzeniem,
>
> Nawet proboszczowi można je zanieść.
>
> >jeśli nie to
> > następnego dnia z pozwem w drodze do sądu powołującym sie na normy
> > współżuycia społecznego,
>
> Opieranie takiego powództwa wyłącznie na zws to więcej niż błąd. To
> porażka. Sądy bardzo rzadko orzekają wyłącznie na podstawie zws.
>

cóz jak uważasz to za zgodne z normami społecznymi to tez Twoja
ocena...



> > jak nie będzuie efektu wysłać do centrali tego
> > ubezpieczyciela,
>
> A w czym centrala lepsza od oddziału? Albo gorsza? Uważasz, że będą tam
> mniej się na przepisach znać?
> Ubezpieczalni *nie wolno* przyjąć takiego wypowiedzenia umowy.
>

a znasz wykładnie funkcjonalną?

> > w ostateczności złożyc do sądu, wpis niewielki
>
> Wpis może i niewielki ale po przerżniętej sprawy koszty dla pozwanego
> będą już większe.
>

koszty będą niewielkie bo OC to maksymalnie ok 700zł, wpis i koszty
zastępstwa jednak pozostana niewielkie


> --
> pozdrawiam serdecznie, Olgierdhttp://olgierd.wordpress.com/|||http://olgier
d.bblog.pl/