On 19 Lis, 18:09, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> Liwiusz wrote:
> > SDD pisze:
> >> Użytkownik "Liwiusz" <l...@w...poczta.onet.pl> napisał w
> >> wiadomościnews:fhqfc2$f8f$1@news.onet.pl...
>
> >>> - umowa ulega rozwiązaniu po upływie czasu, na który została zawarta
> >>> (czyli po roku, bo tylko roczne umowy przechodzą na nabywcę)
>
> >> Czyz to nie oznacza, ze nabywca pojazdu nie musi robic nic, aby umowa
> >> automagicznie NIE zostala przedluzona?
> >> Jak dla mnie, to ten zapis oiznacza, ze umowa ktora przeszla na
> >> nabywce rozwiazuje sie po uplywie roku i nie przedluza sie na
> >> nastepny. Myle sie?
>
> > Mylisz się. Każda z tych umów przedłuży się na kolejny rok (czy być
> > może inaczej: zostanie zawarta nowa umowa na kolejny rok), jeśli nabywca
> > samochodu nie złoży oświadczenia o rezygnacji z niej przynajmniej na
> > dzień przed jej końcem.
>
> Nie zostanie.
> Umowa, która przeszła na nabywcę wygasa i nie zostanie automatycznie
> przedłużona.- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -

Proponuję zwrócić uwagę na fakt, że umowa chociażby w częsci
nieopłacona (np. rata) powoduje, że nie potrzeba wypowiadać umowy by
ubezpieczyć się u innego ubezpieczyciela [po okresie obowiazywania
wcześniejszej (nieopłaconej) umowy].

Natomiast padło pytanie co do niezgodności ustawy z normami
społecznymi, problemem nie jest termin wypowiedzenia (w najgorszym
przypadku roczny) ale fakt, że zawarcie (nawet w wyniku błędu
ubezpieczającego) dwóch umów OC należy je opłacać pomimo iz
odszkodowaie niezależnie od liczby polis może być wypłacone tylko w
takiej samej wysokości jak w przypadku opłacenia jednej polisy.