Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <trzykoty@[wytnij]o2.pl> napisał w wiadomości
news:f9mvo2$o8s$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Seryozha" <S...@o...onet.eu> napisał w wiadomości
> news:f9lmmt$on8$1@news.onet.pl...
>> Otóż: JAKA BYŁABY MOJA SYTUACJA PRAWNA gdybym został napadnięty i użył
>> noża
>> do obrony i nawet poważnie przy tym zranił 1-dnego lub więcej
>> napastników?
>
> Możesz się bronić teoretycznie, obrona konieczna wyłączy
> odpowiedzialność, ale środkami i sposobami:
> - adekwatnymi do zagrożenia (zastanów się czy nóż byłby adekwatny???),

Gdyby go kilku gości zaatakowało nawet gołymi rękami, to jeden nóż byłby
jak najbardziej adekwatny.

> - jeśli atak jest bezpośredni,
> - jeśli nie ma innej możliwości (nie mogłeś pięścią, uciec???).

Nieprawda. Nie masz obowiązku nigdzie uciekać, choć czasem tak jest
najmądrzej.

> Oprócz tego, że Tobie się wydaje w danej sytuacji, iż tak jest jak
> powyżej, to jeszcze prokurator musi podzielić Twoje zdanie i materiał
> dowodowy nie świadczyć przeciwko Tobie. A jak nie ma wiarygodnych
> dowodów, to ciężko powiedzieć komu uwierzą

Pomijając, że to raczej sąd należy przekonać, niż prokuratora, to próba
wykazania, ze facet niekaralny idący przez osiedle rzucił się z nożem na
bogu ducha winną grupę kilku mężczyzn jest raczej mało prawdopodobna.