W dniu 30-03-18 o 17:18, Animka pisze:

>> Głupio czyni. Albo wyjdzie na to, ze kłamie, albo powinien dostać po
>> protu wyrok za niedopełnienie obowiązku.
> Chciał sprawiedliwości, on tę sprawę prowadził. ale stał się chyba
> niewygodny i go odsunęli od sprawy. Jakże mógł on spełnić swój
> obowiązek? Zacząłby się stawiać, to by go do paki wtrącili itp.

Bredzisz. W ostateczności mógł (i powinien) napisać formalne pismo.
>
>>> Gdzieś czytałam, że sąsiadka rodziny Komendów się na nich zemścila za
>>> to,
>>> że na jakiejś sprawie w sądzie przeciwko niej mówili prawdę. Jej
>>> kłamliwe zeznania być może były na rękę policji, żeby sobie dalej glowy
>>> nie zawracać i sprawę zakończyć.
>> Problem w tym, że ona nie zeznała, ze widziała, iż KOMENDA zgwałcił tę
>> dziewczynę. On tylko go wytypowała, zaś resztę - wygląda na to - organa
>> ścigania sobie same wykoncypowały. Zatem trudno nawet jej zarzut
>> fałszywych zeznań postawić. Jak udowodnisz, że KOMENDA nie chwalił się,
>> ze ma taką koleżankę? Albo, ze nie wyłudził od niej pieniędzy pod
>> pozorem wyjazdu? Przy czym wydaje mi się to mało prawdopodobne, ale jak
>> po 20 latach udowodnić, że zeznała nieprawdę?
> O! Znalazłam ten artykuł:
> http://natemat.pl/233723,kto-wrobil-tomasza-komende-
sasiadka-dorota-p-jej-zeznania-go-obciazyly
> Stwierdziła, że rozpoznała Tomasza Komendę na podstawie rysopisu, jaki
> zobaczyła w programie "997".
>
No i teraz by trzeba zajrzeć do rysopisu i zobaczyć, na ile był podobny.
Gdzie tu fałszywe zeznania? Jeśli był podobny, to jej zeznania
sąparwdziwe. Gwałtu nie widziała.