W dniu 18.02.2020 o 08:08, cef pisze:
> W dniu 2020-02-18 o 00:25, Trefniś pisze:

>> Zakładnikami od zawsze byli: "Albo jesteś z nami, albo cię dopadniemy".
>> Zauważ, że nawet na dole sędziowie są z zasady uwikłani w zależność od
>> środowiska - podawałem J.F.

No pewnie, skoro podawałeś J.F., to zapewne są uwikłani... To jeden z
bardziej merytorycznych argumentów, które jak do tej pory użyłeś.

A w rzeczywistości bladego pojęcia nie masz o czym piszesz. A
szczególnie o środowisku, które tak bezmyślnie nazywasz kastą, jak na
prawdziwego propagandystę i bezmózga przystało.
Co zdążył już trafnie posumować Shrek ("komuchy, chore, kasta, boją
sie!").
W każdym środowisku znajdziesz ludzi uwikłanych w towarzyskie układy i
zależności. I co z tego? Czego ma dowodzić obecność w tym środowisku
takich ludzi jak Pawłowicz, Piotrowicz, Przyłębska? Że wszyscy są tacy?
Że wszyscy to komuchy i wyzute z uczuć i empatii roboty?
Otóż nie wszyscy.
I to nie oznacza, że skoro w tym środowisku tacy występują, to
pozostałych też trzeba sprowadzić do parteru i uzależnić od polityków.

To co proponujesz, to już przerabialiśmy. Po powojnie. Gdy do składów
sędziowskich aparatczycy partyjni postanowili najpierw dorzucić
bezmózgich ławników (ale lojalnych wobec partii) z prawem głosu jak
sędzia, żeby móc przegłosować "nieprawomyślną" (dla partii) decyzję
sędziego, a potem sędziów wymienić na swoich. Walczyli z kastą i
towarzyskimi układami sędziów sprzed wojny (do pewnego momentu musieli
ich tolerować, bo jeszcze swoich nie mieli), więc walczyli z nimi jak
umieli. Stopniowo zmieniając ustawy ("na lepsze i sprawiedliwsze dla
ludu pracującego"), wprowadzając sądy ludowe (wspomniani wyżej
ławnicy...)... i używając języka i argumentacji (nietykalna kasta, która
bezkarnie może ukraść wiertarki, itp. bzdury), których ty używasz
obecnie i które bezmyślnie powtarzasz.

To tyle jeśli chodzi o korepetycje. Reszty, tego co się obecnie dzieje,
możesz się dowiedzieć z podręczników historii.

>>jak wygląda droga kandydata na sędziego w
>> poście tuż przed tym, który teraz czytasz.

Oczywiście. Przez łóżko. I na tym twoja "wiedza" się kończy.

(To były komentarze do pisaniny Trefnisia, bo nie chciało mi się pisać
dwóch postów).

> I uważasz, że zamiana zależności sędziów
> od sędziów na zależność sędziów od polityków będzie dobra?
> Dla kogo dobra?

Właśnie. I to po pierwsze.
Po drugie, o ile można dyskutować w jakim stopniu sędziowie powinni być
(i czy w ogóle powinni być) zależni od polityków, to pomija się pewien
szczegół. Że jest różnica między zależnością sędziów od polityków w
państwie demokratycznym, gdzie politycy przestrzegają Konstytucji,
szanują odmienność poglądów, nie wydają rozkazów policji żeby
pacyfikowała siłą ludzi protestującym przeciwko faszyzmowi, a
zależnością od polityków, którzy nazywają ludzi gorszym sortem, pokazują
fucka uchwalając 2 mld. zł z budżetu na chamską propagandę uwłaczającą
ludzkiej inteligencji, powołują na ministrów środowiska ludzi wierzących
w chemtrailse i strzelających do zwierząt, oraz nawołują do golenia na
łyso ludzi, którzy próbują przeciwstawić się faszyzmowi. I wymieniłem
tylko te lżejszego kalibru.

Więc jak czytam pierdolenie takiego trefnisia, któremu się wydaje, że
lepiej dla obywateli będzie jak politycy rozpierdolą sądownictwo, bo
jakiś sędzia ukradł wiertarkę, to zaczynam myśleć, że może faktycznie
dla takiego społeczeństwa trzeba powtórki z historii, bo inaczej do nich
nie dotrze.

"A jeśli ZMUSIMY ich do bezpartyjności i zaczniemy ROZLICZAĆ ze zbrodni
sądowych".
Ja pierdolę, pewnie trzeba ich zmusić w obozach koncentracyjnych, żeby
przejrzeli na oczy i zaczęli popierać pislamskie reformy.

Pozdrawiam
Piotr