W dniu 2020-02-17 o 15:08, J.F. pisze:
> Użytkownik "cef"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5e4a37b5$0$17365$6...@n...neostrad
a.pl...
> W dniu 2020-02-16 o 22:06, Trefniś pisze:
>>> Wystarczy, żeby był niezawisły!
>>> A niezawisły sędzia sądzi według prawa, nawet jeśli wbrew kaście, czy
>>> interesom państwa.
>>> I to właśnie ma szansę zapewnić reforma sądów, ja w to wierzę.
>>> A wierzę dlatego, że teraz wyroki będą pod szczególnym nadzorem
>>> opozycji (dziś tej, jutro PiS-owskiej).
>
>> W jaki sposób ma być zapewniona niezawisłość sędziów, jeśli większość
>> z nich jest wybierana/nominowana za zasługi lub z klucza politycznego?
>
> Jestes pewny ?
> Dawniej owszem - po znajomosci/rodzinnie,
> dzis jakies egzaminy na aplikacje, szkola sedziow ... i tylko co
> najwyzej pod koniec Duda moze odmowic nominacji, po zaciagnieciu opinii
> ksiedza z parafii ..

Jest jakaś ścieżka zawodowa, trzeba się czymś wykazać, ale patrząc jak
wybrano KRS,
która ma decydować o nominacjach sędziowskich, to kogo mogą nominować?
Abstrahując od samej prawnej oceny - a mając na uwadze tylko cechy
zwykłe, ludzkie, to
wolałbym iść na piwo z Juszczyszynem a nie z Nawackim.

Widzę też jak sędziowie orzekają już teraz (żona ma stale procesy za
udział w protestach) czyli sędziowie boją się, że ich decyzja może
spowodować dla nich jakieś skutki
(czyli już teraz nie są zupełnie niezawiśli a ten proces się będzie
raczej pogłębiał)
Sędziowie sami dokonywali oceny swoich osiągnięć w swoim gronie
Niektórzy mieli tę ocenę mierną i przez środowisko sędziowskie byli
uważani za zbyt slabe merytorycznie, żeby kierować sądami wyższych
szczebli, ale udało im się jednak za dobrej zmiany awansować. Jak widać
ze słabym wynikiem dla ogólnego obrazu wymiaru sprawiedliwości, bo mamy
raczej burdel. Znam takiego jednego solidarnościowca starej daty,
zwolennik obecnej władzy i on zawsze twierdził, że jak jest zawierucha
(daleko jeszcze do wiatru historii Gałczyńskiego) to śmieci latają najwyżej.
I tu się z nim zgadzam.


>> To chyba wolę, żeby (nawet jeśli większość środowiska sędziowskiego
>> jest zepsuta)
>> jednak wybierali się spośród swoich ale nie orzekali pod dyktando czy
>> władzy czy opozycji.
>
> Jak tak beda wybrani "swoi", to dlaczego mieliby orzekac inaczej niz pod
> dykando ?

Pod czyje wtedy dyktando? Niech wybiorą się spośród swoich to największa
szansa, że orzekanie wypadnie statystycznie sprawiedliwie :-) I wypadało
by też zachować jakieś mechanizmy kontrolne w trójpodziale. a nie jak
chce obecna władza, że o wszystkim decyduje minister.