eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNowy regulamin serwisu PKPRe: Nowy regulamin serwisu PKP
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.27.132.158.
    ipv4.supernova.orange.pl!not-for-mail
    From: cef <c...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Nowy regulamin serwisu PKP
    Date: Sun, 25 Jun 2023 07:14:15 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <u78ibo$eh0$1$cef@news.chmurka.net>
    References: <u6eoik$13o6m$2@news.icm.edu.pl> <u6hojm$18thq$3@news.icm.edu.pl>
    <b...@g...com>
    <u6i980$19qiv$1@news.icm.edu.pl> <u6mnut$p1i$1$cef@news.chmurka.net>
    <u6mtt3$s8h$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u6n2t1$uvi$1$cef@news.chmurka.net>
    <u6n8k6$2tr$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <urMjM.17296$Ug65.7985@fx11.ams1>
    <1mjvgi8bcioc$.k0o1ssbk3vp8$.dlg@40tude.net>
    <u6phbb$fqr$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <e0gl6wdobnwk.1tk2vu4ciixl8$.dlg@40tude.net>
    <u6q6nj$sl5$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <u6qlfh$akb$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <8v6lqgjs47hf.10avzsuq0e9e7$.dlg@40tude.net>
    <u6vbqe$anp$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <12mt70y2mu32y$.1rbwunudixmmy.dlg@40tude.net>
    <u723vq$28k$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <u72dh8$8hr$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <u74rma$ptr$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: 83.27.132.158.ipv4.supernova.orange.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sun, 25 Jun 2023 05:12:24 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="cef";
    posting-host="83.27.132.158.ipv4.supernova.orange.pl:83.27.132.158";
    logging-data="14880";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.12.0
    Cancel-Lock: sha1:tRUaCPPGEkbIXQ9ZKtuPuGDKJd4=
    sha256:ONmHnQkjYNiN3FDdO+a0CSeH4MEeaCgTJqR9PMFkYVo=
    sha1:x8718xWPTwK0HqfwrWukLGLY1DY=
    sha256:ziYiv43RFO+NugRdCFuCO+QiPKIBWi5i2ciplxrhDEw=
    In-Reply-To: <u74rma$ptr$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838348
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2023-06-23 o 21:28, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 23.06.2023 o 12:41, J.F pisze:
    >
    >>>> Tylko "eksperci" cos pieprzą o rachunkach, zamiast sie przyznac,
    >>>> ze cos sp* z kartami :-)
    >>> Raczej nie.,
    >>
    >> Co mi jeszcze przychodzi na mysl teraz - sklep obciążyl starą kartę,
    >> bank zastrzezenia nie sprawdzil, w banku stary rachunek
    >> rozliczeniowy był ciągle w użyciu, to wszystko przeszlo.
    >
    > Ten numer ne przejdzie w praktyce, bowiem zastrzeżenie karty powoduje,
    > że rozrywane jest połączenie numeru karty z rachunkiem bankowym i żadne
    > obciążenie z tego powodu nie może dojść.
    >
    >>> No właśnie nie. Wysłali rekurencyjne obciążenie doi numeru karty i
    >>> później już tego nikt nie badał. Wykonywała się automatycznie
    >>> wypłata.
    >> Sam piszesz "do numeru karty"
    >
    > Bo tak było, tylko że rekurencja robiła się w warstwie rachunku, a nie
    > karty i w tym problem.

    No i co odpowiedział bank jak zareklamowałeś rozliczoną transakcję
    do zastrzeżonej karty? Powiedział, że nic nie może zrobić,
    bo obciążany jest rachunek techniczny?


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1