Re: Nowy przepis. Po co? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: ń <ń@ń.ń>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nowy przepis. Po co?
Date: Fri, 12 Jan 2018 20:11:24 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 11
Message-ID: <p3b18v$lnf$1@node1.news.atman.pl>
References: <5a579556$0$5146$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-70-197-234.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: node1.news.atman.pl 1515784287 22255 89.70.197.234 (12 Jan 2018 19:11:27
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Jan 2018 19:11:27 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:767855
[ ukryj nagłówki ]
Ja bym chciał wiedziec, dlaczego stemplowanie przez Pocztę Polską na kopercie
"awizowano dnia ..." i "awizowano powtórnie dnia ...." chociaż awiza nigdy nie było
nie jest ani ścigane ani karalne (plotka niesie że wg organek nie jest to
"poświadczenie nieprawdy w dokumencie urzędowym").

-----
> Po cholerę ten paragraf istnieje jak nigdzie go nie można zastosować w praktyce.